议会民主
——落后国家工业化之路？

　　七十年代我也在南大念书的时候，一位从英国大学拿了博士学位的教授，信誓旦旦地在讲堂上预测：印度下来一定会是一个工业大国，世界性的大国。

　　理由是：

　　—— 印度是一个议会制的民主国家。
　　—— 印度人掌握英语。

　　几十年过去了，今天印度成为了世界性的工业大国了没有？答案是否定的。

　　现在又有人在鼓吹，印度的经济会如何如何地飞跃，一定会超越中国！

　　理由又是前面讲的那一套。可惜我估计没法再等40年来见证印度是否真的会实现，就像章家敦，一年一年地预测中国即将崩溃，他主要是为了自己的目的在唱衰中国，但效果却是让那些自视过高、无知的西方人受骗，中国反而得益了。

　　我们先来检验一下不是议会民主制是不是对工业化不利（先不论印度是不是标准的议会民主以及不成熟低教育的国民是不是适合议会民主制）。

　　我们看看德国的工业化进程。因为我认为西方的德国与东方的日本，是早期工业化比较成功的国家。而他们的工业化又为什么不是在议会民主制之下完成的。

　　在1871年之前，德国各邦分裂割据，当时出了个伟大的俾斯麦。他通过两次战争，建立起了以普鲁士为核心的德意志第二帝国，使国内统一。

　　同时，他击败法国，取得50亿法郎的战争赔款，作为工业化的资金。

　　（日本也一样，打败满清帝国，取得大笔战争赔款来工业化）。

　　同时德国人占领了阿尔萨斯洛林，因为这里有着顶级的铁矿资源，与自己鲁尔地区的煤矿结合起来，可以大炼钢铁。

　　这是重工业的基础。

　　德国这时候的政制，是集权君主制。表面上是二元君主立宪制，其实是德皇与普鲁士容克贵族掌握实权，所谓的议会权力与作用有限。

　　容克贵族与新兴的工业资产阶级相结合，这就是德国工业化之路。

　　日本的工业化之路也差不多。他们是因为议会民主制创造了各自的工业化了吗？迷信这种看法的人，不是受人蛊惑，就是本身是书呆子。

　　德国人讲英语吗？法国人讲英语吗？日本人更不会讲英语。因此这一理由，更不值一驳！