拔苗助长

　　新加坡有很多人，都看好印度的发展，他们所持的理由是：

• ——印度人口多，并且年轻；
  ——印度人懂得英语；
  ——印度是民主国家。

　　或者还有一些受印度人宣传影响的理由。

　　但我并不看好印度的发展，理由如下：

• 1.国民受教育程度偏低
  　印度整体识字率为78%，而中国15周岁以上人口识字率达到97%，青壮年高达100%。

• 2.社会分层，种姓体系割裂社会
  　印度传统种姓制度大体分为五个层级，婆罗门地位最高，达利特阶层最为弱势。一个国家分为五部分，根本不像是一个国家，据说这还不算，日常生活种姓的标签还分3000多个细分，各种的种姓迦提（Jati）将一个印度分为3000多个单元。
  　印度严格说起来不是一个国家，是许多族群部落临时拼凑而成的集合体，内部很难凝聚合力。

• 3.语言体系繁杂，缺乏统一的本土通用语言
  　印度境内现存461种语言、一万九千余种方言，法定官方语言就有22种，只能借用曾经殖民留下的英语作为跨地域交流的工具。
  　反观德国、法国、日本等工业化强国，全部依托本民族统一的母语体系，构建完整的工业、科研体系，完全不需要依靠外语，产业根基会扎实得多。

• 4.土地产权高度集中，工业化征地阻力极大
  　印度当年以非暴力不合作的方式取得独立，没有经历彻底的土地改革。当年英国扶植的地主阶层，如今1.6%的富人掌握全国17%的耕地；50%底层农民，占有的土地不足总量的1%，大量农民只能沦为佃农或者农民工。
  　有权有势的人拥有土地，国家要土地搞工艺，得与这些权贵“拉锯”，因此工业地获得很困难，更谈不上发展成片的工业区，甚至道路、铁路等公共设施所需的土地，都很难处理。

• 5.顶层认知容易脱离自身基础，急于对标赶超政治管理层的心态，他们从英国人手上获得独立，忘乎所以，以为自己可以取代当年的英国，与邻邦没有相处好的，自视过高，而眼高手低。

　　分析印度的问题，还有很多，一口气讲不完，他们处处要与中国人比，那是地上的小草要与参天的松柏比高，相信印度能发展成工业大国，那学学拔苗助长的功夫，将这些小草拔拔吧。