周农建的《从俄乌危机谈俄罗斯的折腾》

　　中国旅美学者周农建的《从俄乌危机谈俄罗斯的折腾》（2022年2月18日《联合早报》）是一篇反俄宣言，其立场完全站在美国人一边。

　　由于屁股坐歪了，结论当然也是歪的：“从历史长视角来看，一个较为弱势的，不那么强悍的俄罗斯，无论对世界还是对中国，都较为容易对付”。

　　周农建的歪论，表面上看是为世界和中国利益着想，实际上是美西方国家排斥异己的思维模式。以美国来说，世界上所有的国家最好是“较为弱势的，不那么强悍的”就好了，就“较为容易对付”了，一国独霸了，为所欲为了。

　　周农建反俄的论据是：“克里姆林宫发表了普京的一篇长文《论俄罗斯人和乌克兰人的历史统一》”“吞并克里米亚，和东乌克兰战争迫使乌克兰政府签署城下之盟的《明斯克协议》……到今日的陈兵10万俄乌边境”“普京说：基辅要么遵守协议，要么他们的国家被摧毁”“俄罗斯今日又重回威权主义统治”“俄罗斯人……如今却单相思地试图破镜重圆，为此大谈历史渊源，寻找各种籍（借）口，不顾对方愿意与否，不顾外界如何阻力重重，不惜霸王硬上弓”“俄罗斯，仍延续苏联时代的争狠好斗的行事风格”“俄乌危机升级和俄罗斯的咄咄逼人”“俄罗斯与国际社会，特别是西方世界的持续冲突，俄罗斯的强悍行事风格”。

　　总之，俄罗斯是恶霸，是流氓。中国应和美国联起手来，共同对付俄罗斯。

　　周农建上述反俄立论故意偏离真相。

　　普金的《论俄罗斯人和乌克兰人的历史统一》，回顾了俄罗斯与乌克兰在历史上的紧密联系。自古罗斯时代直至二十一世纪，在近两千年的时间中，俄罗斯与乌克兰在经济、文化、宗教等方面有着密切关联。面对近来日益疏远的俄乌关系，普京呼吁两国应重新团结起来，共同抵制西方各国有关地缘政治博弈的怂恿。普京称，“只有在与俄罗斯的伙伴关系中，乌克兰才有可能获取真正的主权”“此文被人认为是俄罗斯试图兼并乌克兰的舆论先声”的“人”是指美国人吧？普金明明说“只有在与俄罗斯的伙伴关系中，乌克兰才有可能获取真正的主权”，哪有“兼并乌克兰”的意思？

　　《明斯克协议》是指在2015年2月由德国、俄罗斯、法国、乌克兰四国签署生效的一份关于处理乌克兰危机的协议书，哪是什么“迫使乌克兰政府签署城下之盟”？周农建这么说，把德国、法国置于何地位？

　　普金的“威权主义统治”，使俄罗斯从叶利钦时代的混乱到普金的拨乱反正，扭转了俄罗斯继续沉沦，变为美国附庸国的危险，改变了俄罗斯人的命运，可以挺起脊梁骨，敢对美国说不。这样的“威权主义”怎么“是政治上的失败”“历史性的折腾”？难道对美国低声下气，丧失民族尊严才值得政治上的成功？

　　哪个国家不想恢复当年的辉煌？周农建既然会说“从1965年到1985年，苏联一直为世界第二大经济体。然而如今的俄罗斯经济排名跌出了全球前10”“普京在2005年宣称苏联解体是20世纪‘最大的地缘政治灾难’”，俄罗斯人对“失去的国土疆域，如今又成了俄罗斯人的心头之痛”是完全可以理解的。普金要恢复俄罗斯的元气，就必须“大谈历史渊源”提振民心。

　　周农建说普金“寻找各种籍（借）口，不顾对方愿意与否，不顾外界如何阻力重重，不惜霸王硬上弓”“单相思地试图破镜重圆”。意思很清楚，周农建说的“对方”就是乌克兰，“外界”就是美西方国家。普金在动乱的边界陈兵，以防止战乱祸及本国有何不可？美国在全世界部署了374个军事基地，分布在140多个国家和地区，驻军30万人；本土基地871个，其中海军基地242个，空军基地384个。对比之下，俄罗斯在俄乌边界的军事部署只是张飞吃豆芽，小菜一碟。

　　周农建说什么“俄罗斯，仍延续苏联时代的争狠好斗的行事风格”，俄罗斯面对北约的不断东扩，国家面临生死存亡之际，不显示“争狠好斗”行吗？不“同北约西方国家的缠斗”行吗？

　　周农建对俄罗斯应对乌克兰的攻击，稍微反过来看，是不是影射中国应对台湾地区局势的军事措施？

　　事实上，俄罗斯和乌克兰都不想发生战争。2022年1月末，乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基呼吁西方不要在俄罗斯军队在乌克兰边境集结的情况下制造恐慌，并表示，与俄罗斯关系紧张并不是新鲜事，“8年来我们一直处于这种状况”。他还在记者会上对西方国家渲染战争威胁的做法表达不满，强调恐慌情绪损害乌克兰经济。

　　普金宣称，美国试图把乌克兰当成工具，把俄罗斯拖入战争。

　　俄罗斯和乌克兰都知道，战争一爆发，乌克兰将成为一片废墟，成为战争的牺牲品；俄罗斯将面对美西方国家的全面制裁，对俄罗斯的经济发展不利，俄罗斯经济可能会崩溃。

　　欧盟更不敢打。经济不景气、债务危机、美联储加息、欧洲能源危机，已使欧盟焦头烂额，如果乌克兰再发生战争，欧洲将失去俄罗斯的能源供应，欧洲的能源安全将完全由美国控制被美国，欧盟有可能真的玩完了。

　　欧洲方面认为，军事冲突会引发一系列令欧洲难以承受的后果，因此主张通过对话来缓和紧张局势。

　　因此，近日欧方密集外交。法国总统马克龙访问莫斯科，与俄罗斯总统普京举行会谈。次日，又前往访基辅会见乌克兰总统泽连斯基。德总理朔尔茨在华盛顿与美国总统拜登会晤，重点讨论乌克兰问题，接着外长贝尔伯克访问乌克兰。德国总理朔尔茨、波兰总统杜达、法国总统马克龙在德国柏林举行会晤，讨论乌克兰局势。三方在会后强调应与俄罗斯保持对话，避免欧洲陷入战争。

　　俄乌战争只有美国得利，所以美国一再喧嚷乌克兰战争随时会爆发。尽管乌克兰总统在与美国总统通电话的时候要求美国总统拿出证据，证明俄罗斯准备发动战争，可是，美国政府始终不愿意提交有关证据。所有这些都充分说明，这是当年“伊拉克战争”悲剧的重演。

　　美国明知俄罗斯不会贸然发动战争，但是，美国借助于卫星图片，声称俄罗斯在乌克兰的周边地区部署大量部队，随时都可能会发起进攻。目的很明显，制造欧洲紧张局势，大量资金会进入美国金融市场，对美国经济的复苏具有非常重要的现实意义。战争爆发，美国军工既得利益集团从中受益，美国经济得以持续下去。

　　美国之所以制造危机，是因为美国国内出现了严重危机。为了借助宣称俄罗斯要发动战争，必须高喊“狼来了”，以转移美国国内危机，利于美国选举让民主党得分，为军工既得利益集团争取更多的商业机会，压迫欧洲国家紧靠美国共同对抗俄罗斯，从中渔利。

　　当下美国无论做什么、说什么，都是想收割他国，都是在驱赶资金回流美国。

　　美国一方面要求北大西洋公约组织加快向东扩张的步伐，在乌克兰部署先进的武器，在东欧国家部署大量的军队，借此机会进一步压缩俄罗斯的生存空间。是俄罗斯“咄咄逼人”，还是美国？俄罗斯陈兵俄乌边界，只不过是保持高压态势，让乌克兰和北约不敢妄动。

　　中国人提出了构建人类命运共同体的伟大设想，希望超越利益共同体，建立一个相互促进、共同发展的新世界。中国绝对不会把谋求霸权地位作为考虑的因素。因此，周农建说“从历史长视角来看，一个较为弱势的，不那么强悍的俄罗斯，无论对世界还是对中国，都较为容易对付”，那是美国霸权逻辑，零和游戏根本不符合中国的战略构想。

　　中苏（俄）两国分道扬镳，是在“上世纪70年代末到80年代初”吗？否。

　　1960年4月，纪念列宁诞辰90周年之际，中国共产党发表《列宁主义万岁》等三篇文章，集中阐明了中国共产党关于时代、战争与和平、无产阶级专政、反对现代修正主义等一系列重大问题的观点，点名批判南斯拉夫“现代修正主义”，实际上对赫鲁晓夫的某些观点进行不指名的批驳。6月，赫鲁晓夫在布加勒斯特召开的罗马尼亚工人党第三次代表大会上，对中国共产党进行了激烈攻击，中国共产党未向这种压力屈服。1960年7月16日，苏联对中国发出照会，单方面决定要在1960年7月28日至9月1日一个月之内，全部撤回在华的苏联专家1390人，废除两国经济技术合作的各项协议，并对中国逼债。1966年3月，苏共召开二十三大，中国共产党决定不派代表出席，中苏两党关系基本中断。

　　美国是靠战争生存的国家，要战争，就要有“敌人”。从美国建国以来，“敌人”一个个转换。英国、德国、苏联、中国、越南、伊朗、伊拉克、朝鲜、古巴、阿富汗、利比亚、苏丹、叙利亚、俄罗斯……

　　特朗普时期，美国副总统彭斯和国务卿蓬佩奥分别在2018年和2020年的演讲传递出的信号是，中国是美国霸主地位的主要威胁，要想维持美国的地位必须增加对中国的施压。拜登上台后，将“对抗中国”作为国家安全政策的核心。拜登政府称，与北京的竞争是本世纪“最大的地缘政治考验”。因此，无论从经济规模还是军事发展，美国人都会将中国视为主要对手。

　　美国前众议院议长金里奇说：“中美之间不是一场国家间的较量，是一场有关文明的较量。”

　　美国国务院政策研究室主任斯金纳说：“与苏联的竞争，在某种程度上是西方大家庭内部争斗。这次是我们第一次面临一个非白人强大竞争对手。这是一种完全不同的文明和不同意识形态之间的斗争，美国以前从未经历过。”

　　对中国，美国已经上升到了人种、文明、非白人间的斗争。

　　所以，周农建说美国视“俄罗斯仍然是最危险的对手”是在为美国打掩护。

2022年2月18日