── 伍 依 ──
近日，美国驻华使馆在官网上公开发表“公共外交小额赠款计划”。
对此，2021年5月17日，《联合早报》余泽远《美驻华使馆招募“汉奸“？》明显地是在为美国洗地。
众所周知，美国充当世界警察也不是近日之事了。早在冷战时期，这一招美国在过去几十年已经运用得炉火纯青。
美国使馆的“公共外交小额赠款计划”到底想干什么？不外乎高举道德大旗，宣扬要在教育、文化交流、女权、少数民族文化保护等方向上，资助中国境内的个人、非政府组织、智库、学术机构等，用于举办宣介美国社会、历史、文化艺术及价值观的活动。单笔奖金最高可达3万美元。
美国的这种计划，当然会引起中国人的警惕。一些学者直指美国无非想在中国培养扶植“第五纵队”，颠覆中国的政权。这种警惕，是美国一贯来的所作所为证明的了。
余泽远的《美驻华使馆招募“汉奸“？》前几段文字都在介绍中国人的观点，文眼在最后三段：
“平心而论，美国驻华使馆宣扬美国价值观并不奇怪。除了价值观外。项目书中也包括技术交流、保护野生动物、控制气候变化等不太敏感的内容，简单将其指斥为‘颜色革命’甚至公开‘招募汉奸’是否准确，恐怕值得商榷。
“即使是价值观，中美之间也并非完全不能对话。比如，美国一向宣扬民主、自由、人权，中国社会主义核心价值观也有民主、自由、保护人权也早被写进中国宪法。尤其中国近年来在扶贫脱贫领域取得重大成就，本身就是人权的巨大进步。
“但在中美全面对抗的背景下，两国舆论往往都从‘阴谋论’去看待对方的举动，都陷入‘斗争思维’而难以自拔，让彼此间的合作和包容成了奢望。这一局面短期内恐怕无法改观。”
“技术交流”？美国打压中国的中兴、华为等科技行业是“科技交流”吗？
特朗普政府拒绝履行美国承诺的减排目标，宣布美退出《巴黎协定》，将气候变化形容为中国设计出来“打击美国制造业的骗局”，拖欠《联合国气候变化框架公约》会费。现在，拜登上台，宣称重返《巴黎协定》，大力宣传气候变化如何影响人类与自然，将调整美国的工业布局，大力推动新能源发展，包括加快实现工厂零排放、推广新能源汽车等。但是美国的政治体制，注定了美国的政治决策没有延续性，再来一个特朗普总统，又是另一番景象。
余泽远把美国和中国的价值观混为一谈。无非是混淆两种不同性质的价值观。美国之于千方百计打压中国，就是因为价值观迥然不同。如果一样，美国需要紧紧咬住中国的人权、民主、自由不放吗？在打压无效之下，连最为无耻的新疆“种族灭绝”指控都使出来了，美国还有什么下三滥的伎俩不能使出来？民主，民主，多少罪恶假汝之名以行。
1968年，美国民众大规模游行示威反对种族不平等，民权运动领袖马丁·路德·金遇刺，美国国内充斥着暴力和动荡不安。2021年，非洲裔美国人乔治·弗洛伊德在明尼苏达州明尼阿波利斯市遭美国白人警察德雷克·肖万暴力执法死亡，从而又一次揭开了美国社会系统性种族歧视、引发的游行示威已在美国持续数日。从马丁·路德·金的“我有一个梦想”，到乔治·弗洛伊德“我无法呼吸”，间隔53年，超过半个世纪的美国，人权竟毫无改善。这两年来的新冠疫情，美国死亡人数超过50万人，美国人的生存权毫无保障，美国还有什么资格侈谈“人权”？
中国不愿和美国合作不愿包容吗？ 2017年10月，构建人类命运共同体写入中国共产党党章。2018年修宪时写入《中华人民共和国宪法》序言。 官方表述人类命运共同体是一种价值观，也是中国把握世界潮流、人类命运走向上的智慧体现。人类命运共同体或构建人类命运共同体是中华人民共和国外交的理论和实践。新冠疫情爆发以来，中国屡屡提出国际合作抗疫，但美国的态度是“美国优先”，囤积大量疫苗，冷血对待求援国家，这就是美国的价值观？
2018年，美国单方面发起对中国的贸易战，即使中国做出了巨大的退让，美国还是咄咄逼人，得寸进尺，坚持贸易战。美国的“斗争思维”还真是“难以自拔”。
先不说美国刺杀多国政要、科学家等重要人物不说（美国中情局对古巴共产党中央委员会第一书记、国务委员会主席和部长会议主席菲德尔·卡斯特罗的一系列暗杀未遂事件，共计638起。该项记录在2011年载入吉尼斯世界纪录），美国在世界各国挑起的颜色革命还少吗？捷克斯洛伐克的天鹅绒革命、格鲁吉亚的玫瑰革命、乌克兰的栗子花革命即橙色革命、伊拉克的紫色革命、 黎巴嫩的雪松革命、 吉尔吉斯斯坦的郁金香革命、突尼斯的茉莉花革命等等。以吉尔吉斯斯坦的郁金香革命和委内瑞拉为例：
在吉尔吉斯斯坦1991年脱离苏联之后，美国就开始在这个国家培养‘自己的人’。美国国际开发署(USAID) 提供资金，通过 NGO 资助了当地十多家媒体，并且培训当地记者，尤其是那些能进行‘调查新闻’写作的记者。
此外，美国驻吉使馆也定期在吉尔吉斯斯坦实施金额为3—5万美元的‘媒体小额援助’活动，挑选那些‘符合条件’的媒体进行资助。（有没有很眼熟？）
还有美国民主基金会等熟悉的‘老面孔’，光是2020年这一年，民主基金会就资助了吉尔吉斯斯坦国内各种‘破坏性新闻’项目200多万美元。
最终的结果是，美国掌控了吉尔吉斯斯坦的主要信息传播渠道，用自己挑选过的信息‘淹没年轻人’。
而吉尔吉斯斯坦，则陷入一轮又一轮的政局动荡。
这只是众多例子当中的普通一个。
在今年4月16日，美国国际开发署的监督部门悄悄发布了一份对该机构2019年1月到4月在委内瑞拉活动的评估报告。
也许大家都还记得，那段时间发生在委内瑞拉最被广泛关注的事件之一，就是美国国际开发署从哥伦比亚向委内瑞拉运送的‘人道主义物资’在边境口岸被拦下并点燃。
现场充满火光和混乱的画面被迅速传递到世界各个角落，很容易就激起人们的愤慨。
西方舆论和一些政治人物迅速将纵火归咎于政府军，称此举是阻止急需物资的民众获得重要物资的卑劣企图。
但是很快，就被发现这场纵火是反对派自导自演的‘苦肉计’。
而且，被烧的刚好是美国国际开发署提供的物资，有没有太巧合？
正好，美国国际开发署在4月公布的审查中也特别提到了这一事件。
在相关访谈中，该机构的高级工作人员承认，其项目‘受国家安全委员会和国务院的外交政策指导’。
据称，美国政府在2019年1月到2月期间，认定美国国际开发署的人道主义援助也是提高对瓜伊多‘临时政府’支持、增加对马杜罗政府压力的‘关键工具’。之后美国国务院和国家安全专门以此为目的与美国国际开发署进行了接触。
报告称，美国国际开发署回应了此类‘指令’，其中也包括向委内瑞拉派遣那批卡车。
换句话说，美国国际开发署当时提供的那批援助似乎从未打算到达加拉加斯，而这一煽动性事件实际上是华盛顿指导的‘假旗事件’。
此前，维基解密就曾曝光了美国驻委内瑞拉大使发出的一份报告。在这份报告中，美国国际开发署的过渡计划办公室(OTI)‘为关键的政治过渡提供快速、灵活的短期援助’‘通过技术援助、能力建设、相互联系以及国际流动，以及1500万美元以上的资金支持’，支持全国300多个非政府组织。
而这些支持并不总是打着‘民主’和‘人权’的幌子，比如许多 NGO 的倡议包括‘维护残疾人权利’，推动‘公民教育’来对抗‘革命意识形态’等等。
总的来看，美国的这些活动有这样几个特点：
披着‘援助’‘去政治化’‘慈善项目’等外衣；
以年轻人和小众群体为目标；
做的事不一定多，但音量一定要大；
用‘多元’来否定甚至消解社会主流价值。
所以，美国驻华使馆的‘公共外交小额赠款计划”，不是某个具体驻外使馆的所谓公共外交举措，而是美国对华战略大盘子里的一份小菜。
大家还记得中国外交部曾点名制裁在香港修例风波中表现恶劣的5个美国 NGO 吧，其中的3个——美国国家民主基金会、美国国际事务民主协会、美国国际共和研究所，它们都与国际开发署关系密切。
之前诋毁新疆棉花的黑手，那个名叫‘瑞士良好棉花发展协会’的组织，它的‘金主爸爸’之一也是国际开发署。
国际开发署，就是把自己拿到的国会拨款分给下面的各个 NGO，并且教它们如何用这笔钱组建反政府网络、出版政治性书籍、发放教人如何进行‘颜色革命’的小册子、把积极分子送到美国培训等等。
国际媒体署则主要负责‘美国之音’‘自由欧洲电台’‘古巴广播办公室’‘自由亚洲电台’‘中东广播网’五大外宣媒体，以及所谓支持网络自由项目的‘开放技术基金’的运作。
它们的宗旨都是一致的，那就是向世界讲述‘美国故事’，推广‘民主自由’，也就是针对美国的对手大搞舆论战。
如今，根据法案，国际媒体署将获得每个财年1亿美元的拨款。这样的强化，无疑意味着冷战时期的舆论‘王者’试图重新获得输血，回归全球舆论场。
如果说国际美体署意在‘宣传’，那么‘全球接触中心’(GEC) 就是美国的‘反宣传’中枢，即针对所谓破坏美国形象的‘大国宣传’发起攻势。（中国环球网补一刀《果然，有人跳出来为美国驻华使馆辩护了！》）
美国支持日本将核废水倒入海洋的决定，这种违反人类罪行的决定，美国表示“感谢”；过去一周以色列大量使用美国精确制导武器野蛮轰炸巴勒斯坦平民区，造成大量死亡。
这些事实，余泽远还能“平心而论，美国驻华使馆宣扬美国价值观并不奇怪。除了价值观外。项目书中也包括技术交流、保护野生动物、控制气候变化等不太敏感的内容，简单将其指斥为‘颜色革命’甚至公开‘招募汉奸’是否准确，恐怕值得商榷”吗？
余泽远把美国和中国各打五十大板，没有对错是非之分，美中两国都陷入“阴谋论”中去，意思就是说，中国不要“简单将其指斥为‘颜色革命’甚至公开‘招募汉奸’，其实美国没有这个意图，是中国人太敏感了。
新加坡社团注册局负责社团注册。对非敏感性社团采取简易注册方式，在提交资料并缴纳注册费后即可注册。对涉及宗教、政治、人权及与外国政府和机构有关联的社团，社团注册局将进行审查，包括应当符合社团定义、有适当名称、宗旨与活动不对国家利益构成威胁、政治性组织章程中应当注明不得接受国外资金等。另外，政治捐款注册局、公司与商业注册局也负责部分境外非政府组织的登记。如果新加坡的个人、媒体、机构、组织接受美元资助，新加坡政府会怎样对付，“恐怕”就不需要“商榷”了。
不信？试试！
| 主页 Home | 历史资料 History | 旧抄集存 Archives | 南大心声 Speak Out | 友谊邮箱 | 联欢会 Reunion | 回忆、感想 Recollection | 互联网知识 On Internet |
自强不息 力争上游
2021年05月19日首版 Created on May 19, 2021
2021年05月19日改版 Last updated on May 19, 2021