于时语的“周边”

　　中国边界线长2万2000多公里，是世界上陆地边界线最长的国家，与朝鲜、俄罗斯、蒙古国、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗、巴基斯坦、印度、尼泊尔、不丹、缅甸、老挝、越南14个国家接壤。

　　按照复旦大学国际问题研究院中国与周边国家关系研究中心主任石源华、复旦大学国际问题研究院副院长祁怀高主编的《中国周边国家概览》（北京世界知识出版社2017年8月版）定义，中国的“周边”国家是一种“大周边”的概念，涵盖了64个国家，包括东北亚、东南亚、南亚、中亚、西亚、南太平洋六个中国“大周边”次区域。

　　中国的64个“大周边”国家，不仅包括与中国陆海直接接壤的20个国家，而且包括不与中国直接相邻，但处在中国“大周边”的44个国家（27个亚洲国家，16个南太平洋独立国家，以及美国这一中国的“特殊邻国”）。

　　与中国陆海直接接壤的国家有20个，于时语《从周边民意看北京软实力的缺失》（2021年10月8日《联合早报》）文中，仅以澳洲、韩国、欧洲，以及中国香港、台湾为例，来说明“北京软实力的缺失”，显得苍白无力。

　　就以于时语所举的国家和地区来说说吧。

　　澳大利亚与中国直线距离大约2400公里，按说与中国没有什么纠纷。但是，据参考消息网1月15日报道，据新加坡《联合早报》报道称，在2017年12月，澳总理特恩布尔以担忧中国影响力干预澳洲政治为理由，宣布将推行新的《反间谍和外国干预法》，甚至用汉语叫嚣称“澳大利亚人民站起来了”，要“捍卫澳大利亚的主权”。同时，澳大利亚近期在南海的活动和对东南亚事务的参与也愈发频繁。据《澳大利亚人报》和中国媒体报道称，除在2017年9月至11月在南海海域主导了代号为“印太奋进-2017”海上联合演习外，澳大利亚海军舰艇和军机也多次在南海进行巡航和部署。……澳大利亚政府近期对中国的无理指责，直接发端于澳国内政治局势的动荡。……随着中国近年来在澳大利亚的投资、移民不断增多，澳国内部分政客煽动的民众反华情绪也在不断蔓延。有澳国内的政客批评称，正是基于转移民众注意力以挽救政权危局的动机，特恩布尔才对中国“大放厥词”。据澳大利亚联合通讯社称，前新南威尔士州州长克里斯蒂娜·基尼利就指责特恩布尔蓄意散播“中国恐惧症”的动机是为了赢得地区补选，而这样做会引发民众的疑虑。所以说，澳总理此番发出挑衅中国的言论，很大程度上是基于“堤内损失堤外补”的政客策略。

　　因此，澳大利亚对中国的整体态度，完全是政客在操弄，并不是于时语说的“近年来澳洲对华民意的急剧恶化”。

　　韩国呢，严格的说，韩国不算是独立自主的正常国家。美国在韩国约有2.8万驻军。军队的指挥系统分为平时与战时两种体制。平时的指挥架构是由韩国总统担任最高统帅，联合参谋主席辖三军指挥官向总统负责。在战时与驻韩美军并肩作战，美军与韩国部队均由“美韩联军司令部”负责指挥。

　　韩国是中国的近邻，中国已经连续17年作为韩国第一大对外贸易伙伴。2021年1-4月中韩双边货物进出口总额为919.0亿美元，同比增长26.2%。

　　中韩自1992年8月24日建交以来，两国友好合作关系在各个领域都取得快速发展。政治上，两国领导人经常互访或在国际多边活动中会晤，增进了相互理解和信任，推动了两国关系发展。经济上，两国互利合作不断深化，互为重要贸易伙伴，在文化、教育、科技等领域的交流与合作日益活跃。两国在地区及国际事务中保持密切协调与合作。

　　中韩军事交往稳步开展，两国在驻对方使馆均设立了武官处。中韩军方保持高层交往，就舰艇互访、军事、留学生、灾害救援、反恐、联合国维和行动等保持交流合作。

　　两国在文学、艺术、体育、教育、卫生、广播电影电视、新闻出版等领域交流发展迅速。

　　双方共建立194对友好省市关系。双方友好团体有中韩友好协会、韩中友好协会、韩中文化协会、21世纪韩中交流协会、韩中经营人协会、韩中亲善协会等。

　　2020年，中韩人员往来132.4万人次，其中韩国来华44.4万人次，中国居民赴韩91万人次。韩国在华留学生约6.7万名，中国在韩国留学生约6万名，均居对方国家留学生人数之首。韩国有23家孔子学院和5家孔子课堂。

　　如此紧密的关系，怎么会“北京对两国民意的‘软实力’影响，却与‘硬实力’的增长完全背道而驰”？

　　从文章看来，于时语对美西方媒体是深信不疑的。随手拈来，就是《华盛顿邮报》《纽约时报》《经济学人报》。

　　看看美国人自己怎么说吧！

　　2003年5月11日，《纽约时报》在头版刊文，承认其下记者杰森·布莱尔多年在新闻报道中造假，并称此事件为该报152年历史上的低点。布莱尔被立刻解雇，《纽约时报》的执行总编和常务总编双双引咎辞职。

　　2004年5月26日，《纽约时报》刊文，承认其在伊拉克战争爆发前的报道促进了公众对伊拉克拥有大规模杀伤性武器的误信。

　　2014年6月26日，数十名人权行动者在纽约发起一场小规模抗议，从《纽约时报》办公室前游行到人权观察总部门口抗议，抨击《纽约时报》与人权观察长期自甘于担任美国政府及美国中央情报局的工具，特别是近年来扮演攻击与抹黑委内瑞拉政府的角色，不谴责美国政府涉入程度不一的2004年海地政变、2009年洪都拉斯军事政变等侵害人权的重大事件。

　　2018年1月，美国总统唐纳德·特朗普向《纽约时报》颁发自己设立的“2017假新闻奖”。

　　2018年10月24日，《纽约时报》报道指美国总统唐纳德·特朗普打电话时时常被中国间谍监听，中国外交部随后嘲讽《纽约时报》的报道是“fake news”（假新闻）在角逐奥斯卡最佳举办奖，之后特朗普本人也称其为假新闻。

　　2020年12月，《纽约时报》承认其一个以伊斯兰国为主题的播客系列“哈里发国”不符合其编辑标准，并退回其获得的一个皮博迪奖，另一奖项亦被撤回。《纽约时报》总编辑迪恩·巴奎特表示事件不是单一记者失误，而是“一个制度性失误”。

　　2021年3月19日，美国前总统里根提名的保守派联邦法官劳伦斯·西尔伯曼在一个案件的不同意见书中指责《纽约时报》和《华盛顿邮报》是“民主党大报”，主要被用作民主党的喉舌，并补述《华尔街日报》的新闻版面也有相同倾向。劳伦斯进一步指出这三家报纸被美联社和全美国多数大报所效仿。劳伦斯认为美国媒体总体而言是由令人震惊的对共和党的偏见所主导。

　　2021年3月29日，YAHOO 新闻提到美国 CDC 前主任芮斐德在接受 CNN 专访时表示，他认为 SARS-CoV-2 最可能来自武汉实验室。他表示即便有人不信，科学家最终会找到答案。他还宣称，COVID-19 和一般的自然病毒传染力不同，似乎在实验室内获得增强效果。同一天的福斯新闻频道则提到《华盛顿邮报》专栏作者 Josh Rogin 批评《纽约时报》，Josh Rogin 认为《纽约时报》对 CDC 前主任芮斐德称病毒来源于武汉实验室一说的否定是不客观的，因为此说至今并未被证明不成立。后来《纽约时报》更改了标题。（资料来源：维基百科）

　　从上述《纽约时报》的斑斑劣迹，于时语却如获至宝，以《纽约时报》的报道来说“中国在韩国民众中的负面现象，居然超过了曾经殖民统治韩国的世仇日本”，其可信度如何？

　　《经济学人报》是由英国经济学人集团出版的杂志，经济学人集团大中华区总裁刘倩虽然标榜“随着中国更深入广泛地融入世界，中国和世界的互动日益密切，我们希望更加深入全面地报道中国故事，希望经济学人集团的媒体和智库平台可以促进世界更好地了解中国，中国更好地了解和影响世界” 。但是，身处西方的媒体，仍然改不了臭毛病：抹黑中国。

　　2021年2月27日，中国驻英国使馆发言人日前针对英国《经济学人》杂志刊登涉疆错误文章致函该刊，严正阐明中方立场，驳斥其不实言论。

　　使馆发言人说，西方某些反华势力不断炮制“世纪谎言”，对中国涉疆政策大肆造谣污蔑，一些媒体也跟风炒作，以讹传讹，中方已多次澄清和驳斥。

　　中方敦促《经济学人》正视事实，恪守客观公正的新闻报道准则，停止戴着有色眼镜看中国，停止在涉疆问题上诋毁中国。

　　可见和《纽约时报》一样，《经济学人报》的报道可信度几何？

　　于时语说“北京与欧盟领导花费多年达成的《中欧全面投资协定》，遭到代表欧洲民意的欧洲议会投票冻结，而且是599票赞同对30票反对的悬殊比例。不妨总结说：在民意可以自由表达的地方，北京的软实力影响近年来有明显倒退”。

　　《中欧全面投资协定》为何遭到欧洲议会冻结，于时语避而不提。

　　协定被冻结的原因很简单：针对北京对欧盟人士的制裁与香港、新疆等人权问题。

　　欧盟执行副主席东布洛夫斯基（Valdis Dombrovskis）在周二接受采访时称：“欧盟委员会已暂停与《中欧全面投资协定》相关的政治延伸活动。在目前的情况下，欧盟对中国实施制裁，中国也反击并制裁包括欧洲议会议员在内的相关人士。目前环境无益于批准该协定。”

　　事实的经过是，2021年年3月，为回应西方国家就新疆维吾尔人问题对中国的制裁，北京向10名欧盟政治人物及4个实体实施制裁措施。

　　欧洲议会通过的决议中指出，要求中国在处理投资协定前解除制裁。

　　决议中还称，欧盟对中国的制裁针对的是侵犯人权的行为，以国际法中合法与相适应的措施为基础，而中国的制裁缺乏任何法律依据，武断且完全没有根据，且针对的是对其侵犯人权行为的批评，这种制裁显然是企图阻止欧盟继续就中国虐待人权行为采取行动。

　　决议表示“这一决议不是受反中情绪驱使，而是出于捍卫并维护国际公认人权标准的集体利益”。

　　中国外交部发言人赵立坚5月19日在例行记者会上就这次投票回应称，中欧投资协定是一份平衡、互利共赢的协定，不是一方给予另一方的“恩赐”。

　　赵立坚还表示，被制裁的欧盟有关机构和人权“长期以来恶意传播涉疆谎言和虚假信息，严重损害中方主权和利益……中方有发展中欧关系的诚意，也会坚定维护自身主权、安全、发展利益……希望欧方能够从中深刻反思，立即停止干涉中国内政，通过对话沟通增进双方了解和理解，妥善管控分歧，推动中欧关系健康稳定发展。”

　　搞清楚《中欧全面投资协定》被冻结的原因，于时语以协议被冻结来论证“北京的软实力影响近年来有明显倒退”能成立吗？

　　在这个问题上，于时语只说“599票赞同对30票反对的悬殊比例”，却不说弃权的有58票。88票没有赞同，能说“代表欧洲民意”吗？（欧洲议会议席是按各国人口比例分配，2007年1月1日增至785个议席）

　　香港和台湾是中国的领土，不能归于中国的“周边”范畴。于时语把香港和台湾列为中国的“周边”，犯上逻辑错误。按照于时语这一逻辑，新疆、西藏、内蒙古等边疆地区算不算中国的“周边”？

2021年10月10日