杨丹旭的《内卷式防疫何时了？》

　　“内卷”本是一个学术名词，在学术文献中常用作“内卷化”，原指一类文化模式达到了某种最终的形态以后，既没有办法稳定下来，也没有办法转变为新的形态，而只能不断地在内部变得更加复杂的现象。经网络流传，中国很多高等学校学生用其来指代非理性的内部竞争或“被自愿”竞争。

　　杨丹旭的《内卷式防疫何时了？》（2022年1月26日，《联合早报》）将中国的抗疫形式说成“内卷式”，无非要说明，中国的抗疫措施施行至今，已经变样了，已经不再是全国一盘棋，上下同心了。

　　为何这么说？

　　因为美西方国家与病毒共存看来已经难于持续了。仅举美西方主要国家为例。

　　据《联合早报》报道，截至2022年1月25日，美国新冠确诊病例7千2百95万8690例，死亡89万1595例。英国确诊病例1千5百95万3685例，死亡15万3916例。法国确诊病例1千6百80万0913例，死亡12万9022例。德国确诊病例8百80万8107例，死亡11万7515例。

　　中国大陆确诊病例10万5705例，死亡4636例。

　　两相比较，天差地别，叫美西方国家情何以堪？

　　通过这次全球大疫情，让人们更加清晰了解、见识了美西方世界人文、社会制度的诸多弊端、丑恶嘴脸。

　　中国抗疫领先美西方国家了，杨丹旭的《内卷式防疫何时了？》，也能从中间找出种种不足。

　　于是，质疑和恶意攻击中国抗疫清零的声音就起来了。

　　杨丹旭的《内卷式防疫何时了？》说“‘北京健康宝’小程序被用来记录和追踪行动轨迹。不过，这款通过比对大数据展开疫情防控的软件，最近成为很多人的噩梦”，然后举例说“噩梦”造成“在北京几乎寸步难行”“一头栽进‘弹窗死循环’”“打乱人们的日常出行和生活工作，让很多人喘不过气”“几乎到了惊弓之鸟的地步……吓得在外地打工的人有家不敢回”“民愤”“民间反对地方政府过度防疫的呼声高涨”“民众对防疫政策层层加码深恶痛绝，反对的声音此起彼伏，但至今没有官员因此丢官”“加速消磨民众的耐心和忍耐，让经济和社会陷入越来越深的防疫疲惫”“随着对冠病病毒的恐惧，逐渐转化为对生活受限的抗拒，中国的‘清零’道路很快会面对越来越大的内部压力”。

　　看看，杨丹旭的说的“内卷式”何其严重。不仅中国国内，杨丹旭还扩而大之，中国的清零“在国际上面对越来越多质疑”了，“国际货币基金（IMF）总裁格奥尔基耶娃本月21日在达沃斯世界经济论坛期间，就对中国‘清零’政策负面效应外溢提出担忧，认为该政策在经济上正成为负担，影响中国及全球经济复苏”了。

　　杨丹旭的“国际”是什么？，不就是美西方国家吗？

　　中国人在乎国际货币基金（IMF）总裁格奥尔基耶娃的“担忧”吗？说“该政策在经济上正成为负担”不就说明美西方国家金钱重于人命吗？美西方人不理解中华民族人命关天，以民为本的观念，难道作为华夏子孙的杨丹旭也不理解吗？

　　既然清零政策会“在经济上正成为负担”，明摆着是要中国也像美西方国家一样“与病毒共存”。从去年8月份以来，美西方国家就没放弃过让中国“放弃清零”的努力。只要中国与美西方国家一样，让病毒泛滥，就可以避免显示出两种社会制度的优劣了。这正是美西方国家的殷切希望。杨丹旭是不是也是这样希望呢？

　　杨丹旭心忧华夏，情怀广阔无边。正如荀子说“从道不从君”，孟子说“乐其道而忘人之势”，连孔子都说过“道不行，乘桴浮于海”。由于杨丹旭们心中始终有一个“道”在更高的位置上召唤着，睁大两眼紧盯中国抗疫情况。于是乎，着力写出中国社会上出现的一些负面现象，造成人们对中国全国都是这样的印象：“加速消磨民众的耐心和忍耐，让经济和社会陷入越来越深的防疫疲惫。随着对冠病病毒的恐惧，逐渐转化为对生活受限的抗拒，中国的‘清零’道路很快会面对越来越大的内部压力”。

　　杨丹旭知不知道，2022年1月18日，全球最大公关咨询公司艾德曼发布2022年艾德曼信任晴雨表报告显示，2021年中国民众对政府信任度高达91%，蝉联全球第一；在国家综合信任指数方面，中国高达83%，位列全球首位。

　　两个“全球第一”这样的数字，以及艾德曼首席执行官表示的中国成功控制住了疫情，为本国民众树立了对政府的信心，会像杨丹旭说的有“民愤”“民间反对地方政府过度防疫的呼声高涨”“民众对防疫政策层层加码深恶痛绝”吗？要注意，这些数字可不是中国人自我吹嘘的。

　　《联合早报》的写手们是大专院校毕业，为何他们的言论与中国实际情况不对路？皆因他们先有立场，再以立场去了解中国国情、人民意愿，没有深入细致的调查研究，结果往往是只见树木，不见森林。

　　人们可以这样认为，像《联合早报》的写手们之于专门为文述说中国的不是，应该跟知识结构有关，与他们缺失实践活动相联，所谓眼高手低是也。在这些人的心目中，大都视美西方国家为圭臬，尽信美西方国家制度美好，用世界灯塔的光芒去照射他想照射的各个角落，而指引常人沿着光芒忘我的奔向标杆，却不究中国社会实情，不研中国的人情冷暖，只管生搬硬套，乱了人心。比如说“至今没有官员因此丢官”就是谎言。

　　据报道，疫情发生以来至2021年8月，中国各地共查处违反疫情防控纪律官员至少超千人，仅武汉一地就对630余名履职不力官员进行问责。至近日，南京禄口国际机场疫防不力外溢多省，形成多个传播“次中心”，7月20日以来南京、郑州、张家界、烟台等地至少39名公职人员被免职、停职、警告、立案审查。

　　客观地说，中国的抗疫清零是一个庞大的系统工程，目前的确存在诸多问题。所谓牵一发而动全局，需要循序渐进逐步解决。五指伸直还长短不一，五指张开害宽幅各异呢。

　　很显然，杨丹旭的文章是冲着中国疫情清零政策来的，抹黑中国有效的抗疫举措，颠覆人们的三观，制造官民对立，社会不满，图使人们改变对中国抗疫成功的积极正面认识，正所谓以非攻是，成为美西方媒体攻击中国政府防疫措施不当的武器和舆论炮弹。

　　有一句俗话说“潮水退后，才知道谁在裸泳”。等到美西方国的感染病例破亿，死亡病例破百万了，等到中国的疫情清零了，攻击清零的人就难以自清了。

　　尤其要特别注意的是，新加坡也和美西方国家一样，采取“与病毒共存”的政策，截至2022年1月25日，累计病例32万2770例，死亡850例。小岛寡民全球排位90。新加坡媒体如果不说说采取清零政策的中国，新加坡人会怎么看新加坡政府？

　　总而言之，杨丹旭是以片面报道中国疫情来带领舆论风向，既可为美西方国家发言，又可为新加坡政府洗地。

2022年1月26日