行动党人值得同情吗？

　　舆论，即公众的言论，也就是公众对特定的人或事件的看法。

　　每个人对于周围的人和周围发生的事件都有自己的观点和态度。

　　对于社会舆论中涉及的是非问题，元人黄溍写道：“人莫不有是非之心，充是心也，行于朝廷则为公道，发于士君子则为公论。公道废而后公论兴，公论息则天理灭矣。”（黄溍《金华黄先生文集》）

　　元人李世瞻在给外地做官的朋友普某的信中则提出：“其是非黑白，当一切付之公论。”

　　李显龙期待美国、英国和澳大利亚联合宣布成立的军事安全合作伙伴关系(AUKUS) 能对促进区域和平与稳定做出贡献，也能与区域的和平框架相辅相成。维文希望这些新安排能为本区域和世界和平与稳定做出建设性贡献，也希望它能同以亚细安为核心的区域架构相辅相成。

　　从李显龙和维文的言谈看来，没有元人说的“是非之心”“是非黑白”。在李显龙和维文看来，AUKUS 是一个良性肿瘤，不作恶。但在《联合早报》上李紫枫和吴俊刚的文章却明确指出，AUKUS 是一个恶性肿瘤，危害极大。

　　2021年9月30日，《联合早报》李紫枫《AUKUS 是西方印太战略联盟再定义》指出：“往后的澳洲皇家海军就不用像柴电潜艇那样上水‘呼吸’便能直达东中国海、南中国海以及台海危地，必要时实行集体防御支援美军的行动。……和其他的有效载荷也远比柴电潜艇多，也就是说能盛载更多种类以及数量的导弹、以供不同情况的作战之用……核潜艇于印太地区的应用，是针对北京近年来军事势力的扩张……若是台海问题、南中国海争议真的演变为军事冲突……将是抗衡北京 A2/AD 以及弹道导弹部署的关键……与英、澳组成新安全联盟，不难看出美国在接下来的战略布局将集中于印太地区，且应对北京更是华盛顿的首要任务。……针对印太地区的 AUKUS，不再只限于传统战争领域的协作，更是为现代战争——混合战，特别是非常规战争、资讯战、太空战以及高科技战争铺路。”

　　2021年9月29日，吴俊刚《冷眼看 AUKUS》：“9月15日联合宣布成立这一个安全防卫三角联盟……剑指中国，路人皆知……如今莫里森也如法炮制，刻意挑起中国的敌意……他们害怕的是中国崛起威胁到他们的各种既得利益。”

　　媒体上的舆论，是社会公众对特定事态的公开评价。

　　香港国际问题研究所研究员李紫枫与前国会议员吴俊刚何其敏锐地看到 AUKUS 的真实意图，为何李显龙和维文却寄希望于 AUKUS 的善良？

　　众所周知，新加坡的媒体被官方牢牢控制，地地道道是官方舆论场，新闻议程的设置和舆论的偏向都控制在官方手里。媒体的报道和刊登的文章必须与官方口径一致，整个舆论传播模式是单向的，舆论宣传往往采用“守门人”过滤和单维度的线性传播方式。

　　官方掌握着国家机器，在各类事件中，官方掌握的信息量多、质量高、相对民间全面，本应该充当介绍事件背景、发布信息、回应疑问等角色。其实质就是运用官方的信息优势告诉人民真相。而李显龙和维文对 AUKUS 的舆论引导负面，转移事件焦点，试图化解人民对 AUKUS 的恶感。这只能说明，行动党人对涉及美国利益的事，要么默不作声，要么顾左右而言他，要么装疯卖傻。明知美英澳联盟不怀好意，却又不敢明言，苦不苦？比萨达姆还苦！

　　无可奈何，可怜至极。

　　鲁迅骂孔乙己说“可怜之人必有其可恨之处，可恨之人必有可悲之苦”。鲁迅是同情孔乙己的，但我们能同情行动党人吗？

2021年9月30日