林任君的“新加坡又遭排斥”

　　2021年12月9日至10日，美国主办的“民主峰会”新加坡被拒之门外。《联合早报》前总编辑林任君发表《社会主义国际到民主峰会：新加坡又遭排斥？》（2021年12月18日，《联合早报》言论版）说“一些被公认为不民主的国家也入选了，而新加坡竟然不在其中，有些人因此感到失落，对自己的国家‘落民主孙山’心忡忡”。

　　林任君说“没受邀又怎样？有什么大不了？”这就对了。被“民主峰会”“排斥”，应该是李显龙之幸。如果被邀请，像巴基斯坦一样拒绝参与，老美的脸色不好看；接受邀请，又违背了不沾边的承诺。难哪！

　　人民行动党被“排斥”何止这一次。

　　第一次被“排斥”是在马来西亚成立之前，1961年1月27日在吉隆坡召开的五邦社会主义政党大会。

　　由于行动党对“马来西亚计划”的概念与其他与会政党不同，五邦社会主义政党大会拒绝行动党的工作报告书，行动党五名代表帝凡纳、拉惹勒南、李炯才、易润堂和拉欣伊萨退席抗议。拉惹勒南还故意走向大会主席，高喊“谢谢你，共产党会议！谢谢你！”

　　五邦社会主义政党大会对于行动党代表退出会场，发表污蔑性谈话表示谴责，并基于行动党的工作报告书大力推崇马来西亚计划，深信它已经不再是一个社会主义政党，因而议决将它开除出五邦社会主义政党大会。（资料来源：《马来亚劳工党斗争史》）

　　被马来亚、文莱、沙捞越、北婆罗洲、新加坡五邦社会主义主义政党开除，自认为民主社会主义政党的人民行动党又一次丢失了尊严。

　　人民行动党成了民主社会主义阵营的孤儿，无法驰骋在国际间，只能缩在弹丸小岛上顾影自怜。

　　对于一向傲慢自大的行动党人来说，个中滋味是党外人无法体会的。为了有效实现战略止损，行动党人除了一心一意发展经济，从经济成就来杀出一条血路，以傲视国际，已经别无它途。

　　第二次被“排斥”是林任君的友人提出的“1976年人民行动党被社会主义国际踢出来”。

　　所谓“社会主义国际”，又称“社会党国际（Socialist International—SI）”。起源于1864年（第一国际），1951年7月在联邦德国法兰克福召开的国际社会党代表大会上重新成立。总部设在英国伦敦。是第二国际和社会主义工人国际的继承者。最高权力机构是代表大会，每两年举行一次，会上宣布原则纲领，决定章程，选举主席、副主席和秘书长，决定接纳新成员和改变旧成员的身份。社会党国际是一个交换情报和经验、表明共同立场的组织机构，宗旨是加强各国社会党的相互联系，通过协商方式求得政治态度的一致。对参加成员没有组织约束力，不硬性规定各成员执行它的决议。

　　第二次世界大战爆发后，社会主义工人国际停止活动。1944年英国工党发起恢复该组织。

　　1947年欧洲各国社会党和社会民主党在比利时安特卫普召开会议，成立国际社会党会议委员会。经4年筹备，1951年6月30日至7月3日在联邦德国法兰克福召开国际社会党第一次代表大会，宣告成立社会党国际。大会通过纲领性宣言：《民主社会主义的目标与任务》（又称《法兰克福宣言》）。（资料来源：百度百科）

　　根据百度百科资料：人民行动党自成立以来，都是社会党国际的成员（林任君说是“1966年，也就是新加坡独立隔年，行动党受邀加入了这个当时颇有影响力的国际政治组织”）。在二十世纪六十年代，曾一度加入社会党国际执行局。但由于人民行动党在新加坡的统治方式，得不到欧洲方面社会党的认同，1976年，在英国工党和荷兰工党动议下，新加坡人民行动党被逐出社会党国际。

　　林任君不老实，“翻箱倒柜找到一些资料”把“被逐出”说成是“退会”，显然是为行动党遮羞。我们不知道林任君是不是行动党党员，如果是，林君的党性很强；如果不是，可能当时的总编辑是不容易得来的吧。

　　林任君“退会”之说因果倒置。行动党人怎么可能自动“退会”呢？是先有荷兰工党“发难”“严厉指控”才被“逐出”社会主义国际，这是“退会”吗？

　　林文不是说“人民行动党当然不甘示弱，立刻组织了一场全面反击，外交部长拉惹勒南、副总理兼国防部长吴庆瑞、内政部长蔡善进、职总秘书长蒂凡那等重量级领导人以及一些学者，纷纷从各自的岗位或专长发表长篇评论，驳斥对新加坡的各种控诉，其中尤以拉惹勒南和蒂凡那的语气最为尖锐苛刻。他们指责这场反行动党运动显示，SI已经受到‘新左派’渗透，暗示它已靠向苏联所领导的共产主义阵营”吗？

　　没有被“逐出”，哪会有“人民行动党当然不甘示弱”？哪会有之后的“社会主义国际的主席团会议于1976年5月28及29日在伦敦举行，行动党派蒂凡那赴会，为新加坡辩护。他携带了李光耀写的一封致SI总秘书的‘退会信’”？

　　林任君在行文中说“驳斥对新加坡的各种控诉”“行动党派蒂凡那赴会，为新加坡辩护”党国不分。社会主义国际是各国标榜社会主义政党的联合组织，并不是国家。

　　“一般的说法都认为人民行动党是被社会主义国际开除的”才是事实真相。

　　行动党被“逐出”社会主义国际，起因是林文说的“1976年，SI成员之一的荷兰工党突然发难，向新加坡提出多项严厉控诉，并动议开除它。这些控状包括：新加坡以极权主义政策和方法取得高速经济增长，行动党以不民主的手段控制政权、实行一党专政，在未经审讯下扣留并虐待政治对手，以及压制工运、学运、学术自由和新闻自由等”。

　　因这个指控被逐出，行动党人的尊严没了。

　　只是林任君为了替行动党辩护，无意中说漏了嘴，“不经审讯扣留政治犯，其实是英国工党在当年统治新加坡时采纳的，而如今该党却倒过来支持这个提案”，这不就证明了行动党政权是延续殖民地统治者吗？“反殖”反到要用殖民统治者的办法来镇压反殖力量，还真是大水冲了龙王庙，一家人不认得一家人了。

　　轮到2021年的“民主峰会”新加坡被排斥，已经是第三次了，这是行动党人的光彩还是丢人呢？

　　从本质上看，前两次是极为不光彩的；第三次没有所谓的光彩不光彩，因为第三次被排斥的“民主峰会”，正像林文所说的“其实明眼人一开始就看得很清楚，这个峰会的地缘政治意图很明显，主要目的是缔造一个全球民主联盟，将中国和俄罗斯这两个主要对手排除在外，加以孤立”。因此，“相对于45年前与社会主义国际成员恶斗的那场大风大雨，今天没有受邀参加民主峰会，对新加坡来说简直是云淡风轻，连一点涟漪也没有激起”。

　　林任君的此篇大作，有其可取之处，又有可指摘的地方。由此观之，要作一个既不忤逆上意，又要秉持真实的媒体人，还真是难哪！

2021年12月19日