李慧玲的《讲好故事的年代》

　　华文媒体集团社长李慧玲的《讲好故事的年代》（2022年1月8日，《联合早报》言论版）毫不讳言地说：“掌握国际话语权的西方主流媒体，对中国的报道量更多，而且也更负面”“中国取得进步时被诠释为一种威胁，中国的短板则往往被放大。”“以中国来说，现在许多人谈到对华态度，都是引述美国皮尤的调查，反华情绪被突出。”

　　李慧玲总结的很到位。

　　2020年底，法国记者马克西姆·维瓦斯（Maxime Vivas）在法国丝路出版社出版了《维吾尔族假新闻的终结》一书，通过详实的信息，指出西方媒体关于新疆维吾尔族的新闻充斥着谎言。作者曾两次奔赴新疆考察，并密切追踪西方媒体关于新疆的报道，最终在书中指出：“西方关于维吾尔族的反华报道没有一句真相。”

　　2021年7月30日，美国《外交政策》双月刊网站发表美国杜克大学公共政策和政治学教授布鲁斯·詹特尔森《警惕对华认知“威胁膨胀”》的文章指出，“中国威胁”正在以某些方式被夸大，就像冷战中的苏联威胁和“9·11”事件后的恐怖主义一样。

　　2021年7月30日，今日俄罗斯电视台网站发表英国政治和国际关系分析师汤姆·福迪《胡言乱语攻击中国奥运会成就，“反华金牌”非〈纽约时报〉莫属》指出，正如《纽约时报》日前报道所反映的那样，就连中国在体育方面的卓越成就也要在美国遭到指指点点。这是目前美国盛行的歇斯底里文化现象的典型表现。

　　福迪指出，中国人越来越鄙视外国报道，这还有什么好奇怪的吗？尤其是美国三大媒体《纽约时报》《华盛顿邮报》和《华尔街日报》每天发布无休止的反华报道，试图挑剔、诋毁和攻击中国的每一项成绩，而且其依据的前提往往极其荒谬。

　　2021年8月2日，英国政治和国际关系分析师汤姆·福迪在今日俄罗斯电视台网站发表文章称，西方媒体对华偏见令人反感。福迪以中国郑州发生水灾为例，指外国记者对当地人有敌视态度，妄说当地人攻击记者。美国国务院迅速跳出来，宣称中国又再破坏新闻自由，这是对中国民意的一种优越傲慢、居高临下、令人气恼的蔑视。中国民意因与外国媒体的观点不一致，常常被斥为不准确和不真实。

　　2021年10月24日，中国驻法国大使馆24日在使馆网站上发表文章，驳斥法国《费加罗报》等法国媒体近日就台湾问题刊登多篇报道和评论文章，大肆渲染“中国入侵”，公然鼓吹“第三次世界大战”，为“台独”分裂势力张目。特别是《费加罗报》的文章散布大量谎言谬论，严重误导社会公众。

　　　新冠疫情爆发以来，美西方媒体的表现众所周知。美国福克斯新闻台的主持人杰西·沃特斯公然要求中国人为新冠肺炎疫情“正式道歉”。与他一起出镜的另一名女主持人质疑说，如果新冠病毒是起源于美国呢？杰西·沃特斯断言它就是起源于中国，他还在节目里进一步说：“因为中国人很饥饿，中共不能让人民吃饱，因此人民很绝望，吃未煮熟的不安全食物，这就是科学家认为的新冠病毒的来源。”这番话像不像电视流氓。

　　不需要再罗列美西方媒体对中国的恶意报道了，从上述例子可以清楚看出，美西方媒体对中国的敌视。

　　反观新加坡的《联合早报》对中国的报道和刊登各路人马包括《联合早报》记者的文章，有没有像美西方媒体一样，充满着不友好的态度呢？

　　有的，而且不在少数。

　　就以2021年来说，4月25日陈怀亮的《什么主义都来过，不请也自来》、5月17日余泽远的《美驻华使馆招募“汉奸”？》、7月13日，郭良平的《苏共30年祭：中共超越了旧体制吗？》、8月2日郭良平的《中共反思苏共亡党的局限》、8月19日郭良平的《片面吸取苏共教训的后遗症》、9月3日郭良平的《马克思主义远远不够》、9月21日，郭良平的《打破“斯大林魔咒”》、10月5日，黄河和研究员凯鲁兰华·再尼的《东南亚缘何对中国疫苗有选择性犹豫》、10月8日于时语的《从周边民意看北京软实力的缺失》、10月18日郭良平的《高水平才能和平崛起》、11月7日陈婧的《未随全球走出封禁思维，为清零中国成孤岛》、11月12日韩咏红的《中共要成为马克思主义执政的范式》、11月19日伟达的《漫谈中国的“华盛顿情结”》、11月19日韩咏红的《中共第三份历史决议怎么阐述“新时代”》、11月11日伟达的《美国的台湾战略正全面升级》、11月24日杨丹旭的《联想再遭炮轰》、11月29日林方标的《北京惩罚台企弄巧反拙》、12月3日丁松泉的《勃列日涅夫僵局与戈尔巴乔夫败局》、12月14日伟达的《“民主峰会”话民主》、12月17日郭良平的《民主峰会误判世情开错药方》、12月21日伍国的《敏感话题与大学课堂的博弈》、12月27日郭良平的《中共第四份历史决议的展望》、12曰27日徐士杰的《中国重回“以经济建设为中心”的道路》、12月30日林原的《中国战略智力的短板》、12月31日陈抗的《官僚系统何时高效？抗疫与减碳的启示》、12月31日韩咏红的《中美之战始于太空？》等等，差不多一个月有两篇，哪一篇文章对中国的事务公正地论说？

　　李慧玲说的好听，“西方主流媒体对中国的报道有他们的议程”，那么，《联合早报》呢？有没有“议程”？

　　李慧玲要中国人做个谦谦君子，“在目前的时局中费力地反击，不仅徒劳，这个举动本身也会成为他们不断报道和发挥的题材”，对反华媒体的恶意报道作“反击”，乃是理所当然，来而不往非礼也，该出手时就出手，哪能说是“徒劳”？难道要保持缄默，任由充满敌意的媒体放肆？让这些媒体荼毒读者？“不费力地反击”，这些媒体就会停止“他们的议程”？转而客观公正地报道？“中国不需要落入某个可预计的套路”是对的，但适当的反击，绝不是“追求当下出一口气，听自己想听”。

　　“讲好故事”是每个媒体人的责任，“也有责任提升国家的形象”，顾忌“让人感觉斧凿的痕迹太强。手法若是粗糙，会被辨识为进行统战，反而容易受到排斥”，前怕虎后怕狼，那就什么也别干了。

　　不“反击”，如何“讲好故事”？不“反击”美西方媒体的无赖，怎么让受美西方媒体流氓“洗脑”的人们接受“故事”？

　　毛泽东《七律·和郭沫若同志》诗曰：

　　“一从大地起风雷，便有精生白骨堆。僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾。金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。”

　　面对媒体流氓肆无忌惮的造谣、歪曲、污蔑，只有奋起“千钧棒”，才能“玉宇澄清”。

　　李慧玲是不是要中国人全部躺平，任人欺凌？

2022年1月8日