郭良平的《高水平才能和平崛起》

　　2021年10月18日，《联合早报》刊出郭良平的《高水平才能和平崛起》。文章题目中的“高水平”是题眼，但看完全文，“高水平”是什么东东，却让人如坠云里雾里中。总的印象就是没有新鲜东西，就只是猛炒冷饭，恶心中国而已。别看郭良平话说的漂亮，在“中国的底气”中，罗列了中国“值得其他国家学习、效仿和羡慕的成就”，可那心黑着呢。

　　中国取得的成就，在郭良平看来，只得到“目前中国在各主要国家中的声誉是十数年来最低的”，何以如此？“重要的原因是：苏共亡党亡国30载后，它的旧名声又来拖累中共了”。苏共的“旧名声”是什么？是“其领导人是一群恶棍、杀人犯、独夫民贼”！还说是“国际舆情的现实”！

　　郭良平说中共要“认真清理苏共的遗产”，列举了所谓“苏共的遗产”：官话套话、划线站队、压制讨论、纵容民族主义、搞个人崇拜等等美西方对共产党的评价。

　　中共是郭良平说的“坚持用旧瓶装新酒，自认与苏联一脉相承”吗？

　　中共与苏共当年的友谊，是值得缅怀的。列宁领导的苏共是马克思主义政党，毛泽东领导的中共也是马克思主义政党，这就是“一脉相承”。后来，两党发生争论，中共发表九评，清晰地表明，过去的“一脉相承”到此时已经结束。中共与苏共交恶的历史教训，已转化为精神财富，中共认真总结了苏共背离马克思主义原则，避免了重蹈苏共的覆辙，没有亡党亡国而兴旺发达。

　　郭良平说“改革开放40年后的中国，已经发生天翻地覆的变化，但中共没能以崭新的面貌来展示自己”之说何其荒唐！

　　“天翻地覆的变化”难道不是“崭新的面貌”？郭文“中国的底气”一节中所列举的中国的成就，不是“崭新的面貌”？“值得其他国家学习、效仿和羡慕的成就”“在许多方面已经超越某些发达国家”不是“崭新的面貌”？“这些都是实实在在的、也是西方专注的缺点或‘罪恶’所掩盖不住、抵消不了的”不是“崭新面貌”？“世界各国、效法甚至吹捧中国有可能再次蔚为风气，包括那些优越感十足，却在一系列困难和问题上束手无策的西方国家”不是“崭新面貌”？

　　郭良平认为“自由主义价值观是与现代化共生的，很难区分开来批判”。还说“中共1980年代反‘资产阶级自由化’运动很快就夭折了”。意思就是说，中共不搞“自由主义”，“搞得自己很被动”，“现代化”也就要“夭折”。而事实证明，正如郭良平说的“科学技术在许多领域步入世界前列……电子支付独步世界，交通出行方便……”等现代化“在多数发达国家已经久违了，在发展中国家也很罕见”的现代化并没有“夭折”，这也只能证明郭良平的“理论”“夭折”了！

　　郭良平说“中共有可能在两方面犯错误，而丧失这个机遇：对待自由主义的态度和对苏共遗产的处理。前者处理好就能建立‘好人’现象，后者处理好就能摆脱‘坏人’名声”。

　　自由主义是什么货色？

　　上世纪九十年代以来，经过所谓“华盛顿共识”后被推及世界的自由主义，以个人主义为理论基础，在经济上主张市场万能、彻底私有化、全球自由化和福利个人化，鼓吹多党制。

　　自由主义的其中要义是，个人权利尤其是个人的自由权利是神圣不可侵犯的。彻底私有化是自由主义的一贯主张。在政治上实施所谓“民主”，宣扬西方宪政民主。在国际战略上推销“全球一体化”。经济全球化为当代资本主义发展提供了新的空间，国家垄断资本主义加速向国际垄断发展。可以说，自由主义代表的是以美国为首的国家垄断资本主义的阶级利益，它主张建立全球秩序并不是为了维护不同国家利益，也不可能照顾到不同国家经济政治现有水平。

　　在当今世界中，“自由主义”俨然成了一些人的战斗口号。“自由主义”真是郭良平认为的那样，“处理好自由主义”就能建立‘好人形象’”，但世界上的“自由主义”国家那么多，真正“好人”有几个？人们看到的是贪污腐败！

　　“自由主义”好还是不好，只要看看美国就知道了。这两年，美国现身说法，主动充当了一回“自由主义”的反面教材。号称宇宙第一强国的美国居然在新冠疫情中死了七十多万人，如果不是制度有问题，那就只能是人有问题，又或制度和人都有问题了。

　　这样的“自由主义”就算白送给你，你会要吗？你敢要吗？

　　郭良平认为“中国的大外宣是个大失败”“大外宣的出发点就错了，将国内搞宣传的那一套用到国外，强化了中共是苏共还魂的印象”。

　　所谓宣传，就是运用各种有意义的符号传播一定的观念，以影响人们的思想，引导人们的行动的一种社会行为。它的基本职能是传播一种观念（理论、方针、政策、伦理道德、立场态度）。新闻是宣传的一种重要形式。宣传者运用新近发生的事实的报道，阐述一定的观点和主张，以达到吸引受众和争取受众的目的。

　　早在延安时期，中国就很注重外宣。美国记者埃德加·斯诺的《红星照耀中国》因其增加世界人民对中国和中国革命的了解而闻名于世，并被历史铭记。直到今天，这部著作仍然是人们了解现代中国的必读书。斯诺用春水一般清澈的言辞，解释中国革命的原因和目的，标志着西方了解中国的新纪元。

　　1949年10月，中华人民共和国成立后，面临着以美国为首的西方反动势力的全面封锁，他们企图将新中国扼杀在摇篮中。

　　新中国成立初期，随着社会主义建设事业不断取得进步，毛泽东主席就富于前瞻性地意识到对外宣传工作的重要性，并敏锐地察觉到当时中国外宣工作的“短板”。1955年，他针对新华社加强外宣工作豪情满怀地宣告：“应该大发展，尽快做到在世界各地都能派有自己的记者，发出自己的声音，把地球管起来，让全世界都能听到我们的声音。”

　　中国外宣的影响从外国游客来华旅游可见一斑。

　　2019年中国入境游客数量达到1.45亿人次。主要入境游客源为亚洲、欧洲、澳洲和北美。在新冠疫情期间，2020年上半年入境游客1454万人次。

　　这种现象，是“中国的大外宣是个大失败”吗？“大外宣的出发点就错了”错在哪里？不做外宣，难道就能避免“苏共宣传的恶名”？就能避免被造谣新疆“种族灭绝”“强迫劳动”“活摘人体器官”的恶名？

　　先有成就，才能对外宣传。

　　中国之所以能取得举世瞩目的成就，是“通过实干来不断提高自己各方面的水平”而取得的，“而不是通过大外宣来为自己塑造形象”。

　　郭良平写文章，总要先扬后抑，让人在阅读的过程中产生一种前后对照的反差，加强对文章和文中事务的印象，让后面的抑显得更深刻强烈。郭良平先在“中国的底气”中先扬中国之最，后面就以“苏共的遗产”来大做文章。

　　中国的所言所为，都是以和平崛起为目标。郭良平说“能够改变形象，赢得认可、认同和尊重，不再被视为异端和威胁，从而降低冲突的概率，实现和平崛起”，简直是倒打一把。为了要获得美西方“认可、认同和尊重”，就需要“改变形象”，奴性十足！把中国“被视为异端和威胁”说成是中国的责任，“降低冲突的概率”意思就是说增加冲突的概率是中国，其心何其毒也！

　　俄罗斯彻底“改变形象”，依然得不到美西方的“认可、认同和尊重”，“恐俄症”还在美西方泛滥，俄罗斯炮弹在黑海不是吓跑了英国军舰吗？“降低冲突的概率”了吗？

　　一句话，郭良平根本不知道美西方“恐华症”的真正原因。

　　总之，郭良平的一些列文章看似好心提醒中共，为中国开出药方，想要来个“渭水钓文王”。其实，应该把郭良平的文章当成反面教材。

2021年10月18日