郭良平的《中国能扛起世界社会主义大旗吗？》

　　新加坡国立大学东亚所高级研究员郭良平《中国能扛起世界社会主义大旗吗？》（2022年7月22日，《联合早报》）肯定了“社会主义是后资本主义的一个主要选项，也是最有希望的选项之一”，并且认为“其成功可能性比较高的一个重要原因，是可以有中国这支强大的力量来推动”。

　　郭良平认为，中国要“扛起世界社会主义大旗”，必须具备天时、地利、人和。在郭良平看来，中国只具备天时和地利，唯“人和尙缺位”，否定了自己认为中国是推动社会主义的“强大力量”。

　　社会主义的建立、建设是依靠“天时、地利、人和”吗？

　　列宁领导的十月革命，建立起世界上第一个社会主义国家，靠的是什么？

　　十月革命之前，俄国资本主义已经发展到垄断阶段，但依然被封建专制所缠绕，是典型的封建军事帝国主义国家。对内压迫，对外侵略，造成俄国各种矛盾相互交织，生产力的发展受到了政治制度的制约。这是内因。

　　俄国参加了第一次世界大战，战争影响到了国内人民的生活，使得人民生活在水深火热中，而俄国在战场之上的失利使统治力量削弱，国内的矛盾迅速的激化，从而导致了十月革命的爆发。这是外因。

　　学过哲学的人都知道，外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。

　　因此，假使俄国身上没有怀着革命的孕，就不会有策略的药方能唤起十月革命性之存在。

　　在资本主义社会，极少部分的人掌握着大部分的财富，资本成了衡量一个人价值的唯一标准。没有资本作为支撑，人们几乎寸步难行。

　　社会主义国家没有穷人和富人的差距，每个人都能在社会上贡献自己的力量，取得自己需要的资源。

　　所以，列宁建立的第一个无产阶级专政国家，成为社会主义的“老大哥”，扛起了“世界社会主义的大旗”，就遭到资本主义国家的围剿封堵，试图遏制社会主义在世界各地蔓延。

　　明白了这个道理，就不难看出郭良平的“天时、地利、人和”之论的荒谬。

　　在论述“中国在人和上尚缺火候”时，郭良平说“不仅西方国家以出乎意料的速度形成反中统一战线，并且有不少重要的非西方国家加入，就连中国的邻国也在徘徊观望”。原来，郭良平的“中国在人和上尚缺火候”是指“西方国家”和“不少重要的非西方国家”，所以就说“世界上少有国家全心全意地拥抱中国”。同时，郭良平又指出“中共信心十足地推出了‘中国方案’，引起了西方国家的强烈反响，他们认定中国要挑战现有国际秩序，以自己的面貌改造世界”吗？如此颠三倒四的论述，逻辑极为混乱。

　　郭良平不脱窠臼，缺少西方国家的“拥抱”，就是缺少“人和”。把视社会主义为洪水猛兽的美西方国家当成“人和”，这是在搞笑还是在糊弄人们？

　　要得到美西方国家的“和”，就要如赫鲁晓夫一样，把美西方国家认为独裁者的斯大林“一脚踹下神坛”，主张国际间友好合作交流。

　　再到戈尔巴乔夫提出“人道的社会主义”改革核心，又提出“新思维”，从根本上放弃了社会主义的价值观念和政治体制，取消了马克思主义的指导地位，失去了公有制经济对国家经济的有效控制，失去了共产党对军队的领导，造成苏联党和国家思想上、政治上的混乱和国家经济的继续恶化，为西方国家宣传资本主义，攻击共产主义，从而解体苏联提供了可乘之机。

　　赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫的的“功绩”，在以美国为首的西方国家支持下，利用改革后形成的混乱局面将苏联引向对自己有利的方向，最终把执政党和国家搞没了。

　　苏联解体，引来美西方国家的一片欢呼，历史终结了。从此苏联解体后的俄罗斯就“人和”了吗？俄乌战争的现实否定了郭良平的“人和”说。

　　改革开放开始，中国主动靠拢美西方国家，大力提倡“与国际接轨”，步步退让，加入世贸，不惜牺牲部分主权。领导人还说“太平洋足够容下中美两国”。结果如何？

　　先是贸易战、金融战、科技战等等，后是把中国定位为北约的“系统性挑战”，这难道是“中国在人和上尚缺火候”吗？

　　中国走自己的道路，不跟着美西方国家亦步亦趋，“面对西方精英集团的对抗”有何稀奇？“西方精英集团”不就是大资本家、大财阀、大军工复合体吗？如果得到这些“西方精英集团”的认同，中华民族还有复兴的可能吗？

　　郭良平总是对“斯大林模式”“大张旗鼓地为毛泽东时代正名”“大规模左转”存有巨大的恐惧，惊恐于中国“沿袭了造就和维护斯大林模式的旧正统”，认为中国目前的发展道路“为这个模式的复辟埋下了隐患”。因此而对这个“社会主义”大加挞伐，说“它压迫和奴役社会……用阶级性来掩盖人性，挑动阶级斗争而不是建设和谐社会，力图将所有人硬性改造成官方定的‘社会主义新人’，以及由此造成的极权统治等”“在政治上造成万马齐喑的局面，在经济上给民营企业造成巨大的不安和恐惧，在国际上引来大脱钩和全面新冷战的局面”。但又不否认中国继承了斯大林模式“在依法执政上，有长足进步”“斯大林创立了一个经典模式，也取得辉煌的成就”，这前后迥然有异的结论，显示郭良平搞不清它们的因果关系。

　　在郭良平心目中，中国现行的一切路线方针政策，都是错误的，是危害不浅的，是“西方下大决心同中国脱钩、千方百计遏制中国的根本原因”。

　　事实上是美国为维护霸权，一意搞“民主对抗威权”的意识形态对抗，搞排他性、对抗性的地缘政治竞争，搞“脱钩”断供、搞军备竞赛等，完全是美国在搞“新冷战”。

　　颠倒黑白，倒果为因，郭良平还真是美国佬的忠实徒弟。美国佬不就是把一切祸端都甩锅给中国吗？

　　郭良平幼稚不足，天真有余，以为“根据人的需要，而不是意识形态的政治正确，来重建社会主义理论大厦，就可以同世界各国人民有共同语言和事业”。

　　意识形态具有鲜明的阶级功能。不同的社会集团和阶级由于其利益的差异而有不同的意识形态，而不同的意识形态在社会中所处的地位，是由其所代表的阶级的地位决定的。苏联为何亡党亡国，不就是意识形态出了问题吗？不就是“社会主义理论大厦”崩塌酿成的恶果吗？

　　郭良平贩卖的“自由主义价值观”在新冠疫情面前已被砸得粉碎，却还说“做得最好”，还要中国“填补它的先天缺陷”，这是要把中国往火坑里推。

　　郭良平的“自由主义价值观”真的会有“和谐互助的社会关系”“集体主义精神”“人的尊严”“牺牲精神”“道德规范”等等良好道德吗？美国够自由了吧，为何全社会充满了戾气？枪声不断？“黑人的命也是命”有“人的尊严”吗？

　　至于郭良平什么的“社会太弱，国家过强”等等论调，不过是美西方国家“小政府大社会”，由市场决定一切的陈词滥调罢了。

2022年7月22日