再谈郭良平的《社会主义基本矛盾仍待克服》

　　郭良平说的没错：“马克思认为‘生产的社会化和生产资料的私人占有’，是资本主义的基本矛盾。由它导致的周期性的经济危机延续至今，使社会主义仍然有现实意义，也是中共坚持并看好社会主义前景的原因之一。”

　　郭良平没有展开解决资本主义矛盾的论述，导致“使社会主义仍然有现实意义”缺乏说服力。但是，如果郭良平展开论述，《社会主义基本矛盾仍待克服》就不值一文，有史无论了。

　　马克思认为，以私有制为基础的资本主义制度不能消除“生产的社会化和生产资料的私人占有”的基本矛盾。因此，经济危机是资本主义的不治之症。要消除经济危机，就必须选择以公有制为基础的共产主义制度，以生产资料公有制代替生产资料私有制，以国民经济有计划、按比例协调发展的计划经济来取代单个企业生产有计划、整个社会生产无计划的市场经济。只有这样，才能有效解决经济学的基本问题。

　　郭良平说“资本主义的基本矛盾”导致周期性经济危机；社会主义的基本矛盾，“导致了前社会主义阵营的崩溃“。前者是马克思的至理名言；后者是郭良平的自我梦呓。

　　社会主义的基本矛盾是什么？

　　郭良平把社会主义的基本矛盾说成是“斯大林式社会主义的基本矛盾”在政治上，因为“人们”对社会主义政治的基本矛盾“认识上的模糊，使社会主义国家历来的改革不得要领，迷失方向，最终导致了苏联和东欧共产党政权一夜间崩溃”；在经济上就是计划经济，导致“苏联和东欧社会主义国家的经济停滞和科学技术上的全面落后”。

　　苏联和东欧社会主义政权的崩溃挺复杂，这里不展开讨论。但有一点郭良平说对了，苏联和东欧国家是因为“改革不得要领，迷失方向，最终导致了苏联和东欧共产党政权一夜间崩溃”。苏东领导人迷失了社会主义方向，听信美西方别有用心的承诺，跌进了美西方设下的陷阱，导致全面崩溃。

　　郭良平认为，斯大林式的社会主义“僵化的计划经济……导致了苏联和东欧社会主义国家的经济停滞和科学技术上的全面落后”就显得很无知了。

　　苏联在斯大林时期，即二十世纪五十年代初期，苏联不仅有了先进的设备，而且有了不断增长的科技潜力。因为苏联当时已经建立了许多强大的研究和设计中心，它们有能力独立解决复杂的技术难题，并且有大量技术干部在接受专业培训。

　　1921年，在莫斯科建立了第一个火箭研究和试验机构──气体动力实验室，并于1928年进行首批火药火箭的发射试验。

　　1929——1931年，В.П.格鲁什柯在气体动力实验室研制了苏联第一批液体火箭发动机。

　　1931年秋，在莫斯科和列宁格勒先后成立了反作用运动研究小组，专门从事火箭的理论研究、设计和试验工作。

　　1933年，С.П.科罗廖夫领导的莫斯科反作用运动研究小组发射了第一批液体火箭。同年，气体动力实验室和莫斯科反作用运动研究小组合并为喷气科学研究所。

　　1941年又成立了液体火箭发动机设计局，这两个组织在研制火箭滑翔机和飞航式导弹方面取得相当的进展，也培养了不少火箭技术人才。

　　1949年，苏联自行研制的 P-1A火箭发射成功，为设计和制造大型火箭奠定了基础。

　　苏联从1954年开始研制洲际弹道导弹，到1957年完成全程试验。同年10月4日，用这种导弹略加改装，成功发射了世界第一颗人造地球卫星，随后又发射了世界第一个月球探测器、第一艘载人飞船和第一个火星探测器，六十年代中期以后，苏联航天进入了全面发展的阶段。

　　苏联航天事业的规模宏大，发射频繁，从人造地球卫星、载人飞船、航天站，到空间探测器全面发展。

　　当然，苏联发展的过程中，连番折腾，拖慢和阻延了科技发展，最终在与美国争夺太空中败下阵来。郭良平说苏联“科学技术上的全面落后”是无稽之谈。

　　苏联的崩溃“谁也没有料到”吗？

　　1956年10月，毛泽东主席在中国共产党的八屆二中全会上清楚地说：“有两把‘刀子’：一把是列宁，一把是斯大林。现在，斯大林这把刀子，被俄国人丟了。”“列宁这把刀子是不是也被苏联一些领导人丢掉一些呢？我看也丢掉相当多了。十月革命还灵不灵？还可不可以作各国的模范？苏共二十大赫鲁晓夫的报告说，可以经过议会道路去取得政权，这就是说，各国可以不学习十月革命了。这个门一开，列宁主义就基本上丢掉了。”

　　这里说得很明白，赫鲁晓夫大反斯大林，否定十月革命的道路，已经把两把刀子丢了。毛泽东主席还强调：“马克思写了那么多东西，列宁写了那么多东西嘛！依靠群众，走群众路线，是从他们那里学来的。不依靠群众进行阶级斗争，不分清敌我，这很危险。”

　　郭良平把苏联解体的原因总结为：

　　一、“对于社会主义政治的基本矛盾，人们则知之不详。这种认识上的模糊，使社会主义国家历来的改革不得要领，迷失方向，最终导致了苏联和东欧共产党政权一夜间崩溃”。

　　二、“上世纪九十年代初的‘苏东波’，从本质上讲是一种道义革命，而不是由利益关系和力量对比发生变化而引发的革命。驱动道义革命的是义愤”。

　　三、“苏共亡党在政治上的根本原因，是执政党的腐败、特权化，脱离群众，最终走向自己的反面，被广大群众甚至普通党员干部无情抛弃”。

　　四、“因为不需要选票来执政，先锋党天然有脱离群众的倾向”。

　　郭良平笼统地罗列苏联的负面现象，妄断是导致苏联亡党亡国的原因。这些负面现象，哪个国家不存在呀？占领华尔街运动、黄马甲运动、黑人维权运动哪个不是“道义革命”？韩国历届总统自杀的自杀，锒铛入狱的入狱，腐败不腐败？“要选票来执政”就不脱离群众吗？看看美国式的选举，特朗普还和拜登纠缠不清呢。

　　苏联和东欧的巨变，是复杂的内外因使然。郭良平只讲内因，外因只字不提，何也？因为幕后黑手是美西方国家呀！

　　大量的事实证明，西方国家在苏联培养了一批“代理人”，然后通过他们在苏联推动否定社会主义的“改革”。

　　俄罗斯的研究结果表明，在苏联领导人变动过程中有西方势力操控的迹象。撒切尔夫人后来十分自豪地说：“是我们把戈尔巴乔夫提拔起来当总书记的。”撒切尔夫人告诉美国总统里根，“可以和他打交道。”

　　在苏联解体前夕，撒切尔夫人在美国休斯敦演讲时骄傲地宣布：“事实上现在苏联已经解体了，不过在法律上苏联还存在。我负责任地告诉诸位，不出一个月的时间你们就会听到法律上苏联解体的消息。”

　　郭良平为文的目标是中国，不是苏联。郭文中夹带苏联，只不过是一面幌子。项庄舞剑，意在沛公。

　　郭良平说了“斯大林式社会主义的基本矛盾”，一个转弯就说“在中国，毛泽东企图另辟蹊径，用‘抓革命，促生产’来提高积极性，结果也失败了：不仅使中国的科学技术长期落后，还导致了‘大跃进’和‘文化大革命’那样的民族灾难”。

　　毛泽东时代的“科学技术长期落后”吗?

　　毛泽东时代仅28年，算什么“长期”呀？毛泽东接手的中国是怎样一种状态呀？从1926年北伐战争开始，到1950年解放战争结束，整整24年，山河破碎，饿殍遍野，基本设施基本被炸光烧光，真是千疮百孔，一穷二白呀！

　　从1949年建国，到1976年毛泽东主席逝世，前后不足28年间，经过实施几个五年计划，建立起独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，农业生产条件显著改变，教育、科学、文化、卫生、体育事业有很大发展。

　　1949年至1976年，中国GDP提升到世界第6。那时的中国是世界第六工业大国、第三军事大国、第十八科技强国。美国耶鲁大学教授莫里斯迈斯纳经过大量研究作出这样的结论：毛泽东时代为世界历史上最伟大的现代化时代之一，与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上主要后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。美国在20世纪70年代出版的《日本与俄国的现代化》一书中认为，新中国取得了其它任何国家都没有取得过的成就。

　　正如美国前国务卿基辛格所说：“中国以世界上6个最大工业国之一的姿态出现了。”邓小平也在1979年3月30日在党的理论工作务虚会上的讲话说：“我们在三十年间取得了旧中国几百年几千年所没有取得过的进步。”

　　毛泽东时代只用十年时间就成功发射原子弹、氢弹、人造卫星、导弹和核潜艇。杂交水稻、大型喷气客机、铁路机车、现代海船、微电子、卫星回收、计算机以及高性能航空发动机、大规模集成计算机研制成功、汉字激光照排系统、复方蒿甲醚、人工合成结晶胰岛素、神六载人宇宙飞船还是70年代的技术，蚕式导弹世界闻名，建成的高科技“远望号”系列船其技术高度至今难以逾越，1970年下水的导弹驱逐舰其制海能力在世界上首屈一指等领域。

　　毛泽东时代创造了无数第一，中国的从现代技术几乎为零到接近世界先进水平，工业和科技成就超过了中国以往几千年的总和。当时国内外公认，中国科学技术的整体水平比世界先进水平仅落后10到20年。也就是说，新中国仅用了26年时间就走过西方国家100到300来年的科技发展道路。

　　以及诸如桥梁、铁路、水坝、水利枢纽工程、油田、汽车、农耕机械、水电站、发电厂等等具有科技含量的成就。

　　在这个基础上，科学技术发展到今天，能说“中国的科学技术长期落后”吗？

　　科学技术的发展只能一步一步来，没有捷径可走，美西方打压封锁中国科技的发展有目共睹，要以毛泽东时代的26年，建国70余年来对比美西方的科技，得出“用‘抓革命，促生产’来提高积极性，结果也失败了：不仅使中国的科学技术长期落后”，只能说明郭良平学风不严谨。

　　郭良平说“用‘抓革命，促生产’来提高积极性……导致了‘大跃进’和‘文化大革命’那样的民族灾难”。显然，郭良平不了解中国历史事件的年代。

　　“大跃进”是1958年至1960年间的事。1958年5月，中国共产党的八大二次会议通过“鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义”的总路线。

　　“文化大革命”是1966年至1976年的事。1966年6月7月2日，经毛泽东批示同意，中央发出了《关于工业交通企业和基本建设单位如何开展文化大革命运动的通知（草稿）》，号召各级党委“必须抓革命、促生产，做到革命和生产建设双胜利”“要以主要力量抓革命，同时，也要组织一个班子，专门抓生产建设工作”。

　　郭良平把“大跃进”和“文化大革命”两个历史时期的不同口号混淆。这两个历史时期哪是“抓革命，促生产”导致的呀？如此红口白牙乱说一通，哪是什么严肃的学术研究？

　　郭良平说“1989年的天安门事件可谓‘苏东波’的导火索”同样是有史无论。

　　1989年政治风波是因为学生反腐败反官倒在天安门集合示威，由于外来敌对势力的介入而导致的动乱。“苏东波”事件是在1991年由于领导人的放弃社会主义而发生，两者性质完全不同，就别说关联了。

　　捷克斯洛伐克1968年的布拉格之春运动和1977年的“七七宪章”运动，以及1980年代在波兰发生的“团结工会”反抗运动才是“苏东波”事件的导火索。

　　郭良平很惧怕中国“倒退”，说“‘坚决不改’也有盲目的一面”“党组织在微观上对经济社会加强控制，有可能导致‘计划经济’(command economy) 的复活”。

　　郭良平应该是看到习近平掌权以来，逐渐恢复毛泽东时代的优良传统，以及中国社会上出现的毛泽东热，认为中国在以习近平为核心的中国共产党领导下，会“倒退”回毛泽东时代。

　　这种说法，只能说是无知。

　　中国人民怀念毛泽东，是对这个世界仍然充满希望，对未来美好的理想社会仍然充满信心。因为毛泽东时代，是一个多数人统治少数人的世界。这样的世界，一定要强调全心全意为人民服务，一定要“斗私批修”，抑制少数精英追求自身利益最大化的冲动，防止他们重新爬到多数人头上，重建少数人对多数人的统治。

　　所以，怀念毛泽东主席，不仅是一种情感，首先是一种政治。

　　郭良平无论如何是无法理解人民为什么怀念毛泽东的。

2022年1月11日