这趟红色之旅的行程上，我团旅行社老板宣布有意组团前往泰南勿洞和平村。当时没人响应，也许去过次数太多了；也许年龄大了，不想常出囯；也或许真的工作、生活忙(像我？)。
无论如何，我们远方的阶级兄弟姐妹，是不能忘，不能丢，所以一有契机，就必须行动起来，把思念之心化为行动(捐钱)，送去遥远的北方，泰南和平村/友谊村。
这次的契机，就是94㱑的梅略德老友，想念起远方的战友，决定在这个月中前往邦朗和平村(现改名第九朱拉蓬公主村)。他每年至少会与太太去两趟。最近的一次是2O25年12月，当时蔡家福帮忙筹到$75O，交给他带去给村民。
这一次他要进村的消息传开后，刘莲桂立即启动筹款活动，她带头捐出$3OO。而实际的工作是由蔡家福积极推动(他也捐了$2OO)，他到处联络所有认识的老友，要求捐款。在十天内，就有4O人共捐$332O及马币5OO元。
他在筹款说明书里写到：
亲爱的老友们
相信大家对泰南和平村熟悉吧。
那些因社会主义理想和客观原因而滞留在村里生活的老友，都已是八、九十高龄了。由于年纪大，大部份必须依靠村里中央餐厅集中煮食，再用车载到各家去分配，每日也只能分得一餐。
大部分老人家只靠卖榴梿（－年两次？），而割树胶也只能靠外包，树很老，年轻人也很少，劳动力缺乏。
由于大部数很迟结婚，没有孩子也很少孙子，唯一令人安慰的是大多数人还很健康。
不能生大病无钱治病，每年前去探望或旅游的老友越来越少，收入自然少。
在新加坡老友群里有一老友梅略德先生，几十年来都前去关怀他们，虽然梅先生已九十四高龄，－年至少两次还带了个人的储蓄前去关怀他们，时时担心他们以后的生活境遇，
这些老同志年轻时为社会主义理想而付出而牺牲，让老梅对他们的关怀与资助，几十年来从不间断，令人感动！
朋友们，大家一起努力，行动起来吧！
是的，老梅就是这样一位可敬的善心长者，从1989年㡳合艾和平会谈后，建设新村开始，他就不间断地前往探访，带来资金、器材、设备及爱心。村里礼堂墙上的感恩牌匾上，就出现几位新加坡善心老友的名字。他的名字‐梅略德之后，还有黎德州、林恳、蔡家福等人。老友们应该向他们学习，尽心尽力、量力而为，捐钱帮助。数目可以少，心意很重要，捐钱者人数多，是给村民的最大安慰。
1990年开始建村时，这里有21位新加坡籍马共人员，人们熟知的是被廹逃难的囯会议员-黄伩芳。目前还健在的有约8位新加坡人。
在这个时刻，借这个时机，我想“不合时宜”地提起不愉快的事。老友群组里，过去的一段时间，我曾听到有人对老梅的负面批判，对蔡家福的负面批判，对林垦的负面批判(包括在红色之旅的行程上)。
我对这些批评的总结是：内斗内行，外斗外斗。对 PAP 的斗争是外行，对自己同志的批斗是内行。他们这三位长期以来，在人民事业上是战战兢兢、埋头苦干、尽心尽力，带着年迈病痛地为剩馀岁月的左翼事业奋斗，还有什么个人(老人)的缺点、弱点，值得你(什么都没做)拿出来批斗。既使他们在为人民服务时有这个那个瑕疵，但必竟是在积极工作啊！
这真是左翼队伍的悲哀！
说完别人(三位老友)，现在来说自己的遭遇。
红色之旅回来后，我写了一篇旅游文章《红色之旅，红心跃动》，发在南大网站后，转去红色之旅群组上。不多久，群组里有一位马共人员(不是一般左翼份子)，主观、偏见、极端、肤浅地批判此文，说不是好文章。然后他说是“有话直说"，我是“有则改之″。就算我的文章有瑕疵、有缺点、有不足，你就不能从我的苦心、用心、良心、好心地写出此文，弘扬红色文化/思想，而加以肯定吗？不点赞也不应该否定此文。
如果你确认我不是混进旅行团里卧底的敌人：如果你确认我是左翼拥毛份子，单看文章题目《红色之旅，红心跃动》，无需看内容，就应该肯定此文的政治立场，写作目的，你为何要批判否定呢！？这真是内斗内行啊，可悲！
“多做多错，少做少错，没做没错"，这难道是我们老友办事的金科玉律吗？
(此文的“需要”，顺便赞扬一下自己，我曾于2016年9月，捐献新币一千元，给马共总书记陈平纪念馆。)
2026-7-7