南洋大学校友业余网站

“契约课题”
“请详读95年教育法令”


以下是2012年6月6日《星洲日报》的新闻报导:

廖中莱:“正副首相认同厘清真相 交马华调查契约”

(布城6日讯)马华署理总会长拿督斯里廖中莱说,正副首相已认同将董总指马华典当华教发展的契约一事,交由马华展开调查,以厘清整个事件的真相。

他说,这是非常严重和不负责任的指责,马华不能苟同典当华教论。他也相信正副首相并不清楚相关信件内容。

也是卫生部长的廖中莱今日在出席内阁会议後,针对董总署理主席邹寿汉日前出示教育部秘书长志期2010年9月的信函,指国阵成员党曾订下接受独中统考维持现状的契约的谈话作出回应时说:“正副首相都认同交由马华去调查有关信件,以查清楚到底是谁发出这封信函和谁订下有关契约。”

他说,他与其他马华部长在今日内阁会议前与正副首相沟通,并反映马华对这起事件的看法和表明马华的立场。

他重申,马华没有跟任何政党针对华教,特别是独中的课题订下契约,马华也一直协助华教发展。

他说,至于董总声明有这封信件和出示白纸黑字来证明,马华总会长也已声明有必要调查信件是否存在,而马华部长也向正副首相了解究竟是谁订下这项契约,这是非常重要的。

以下是2012年6月6日《南洋网》的新闻报导:

马华4部长反映立场 正副首相同意查“契约”

(布城6日讯)马华4名部长今日在内阁会议前,就董总挑起的社会契约事件向正副首相拿督斯里纳吉与丹斯里慕尤丁反映马华立场,正副首相认同马华必须调查清楚此事真相。

马华署理总会长拿督斯里廖中莱今午出席内阁会议后,在记者会上说,他与马华部长在内阁会议之前,与正副首相沟通,反映马华对这起事件的看法。他郑重声明,马华没有跟任何政党在华教方面有任何契约,特别是独中的课题。

提到董总声明有这封社会契约信件及黑白字来证明,他说,马华会调查,而总会长拿督斯里蔡细历昨天已表明会调查究竟谁发出这封信。

正副首相不清楚信件

“我们也向正副首相了解,有关社会契约的问题是不存在。”

他说,他有向正副首相了解所谓的社会契约是由谁来拟,这是重要的一点,既然董总可以证明及也有官员说有这方面信件,马华必须要去调查。

“马华没有这方面的社会契约,连正副首相也不清楚有关官员的信件。”

马来西亚董总署理主席邹寿汉日前公开一份信件,指马华1995年在国阵内部签署一份契约,同意国阵政府不承认统考。 

教育部副部长拿督魏家祥博士则质疑信件的可信度,并否认马华曾签署任何典当华教权益的契约。

根据有关信件内容,当局撤销1961年教育法令21(2) 条文(教育部长有权就华小和淡小改成国民学校的权力),其交换条件就是继续不承认统考文凭。

副首相兼教育部长慕尤丁日前表明他受到“条例及历史上的约束”,令他无法批准在关丹开办或复办独中。

董总则说非刻意将马华牵涉在内,因为这份官方文件提到马华公会。文件是由当时的教育部教育政策研究与策划部总监,代表教育部秘书长签署的。

以下是2012年6月7日《星洲日报》的新闻报导:

廖天保:马华为维护华教权益 “34年前拟退出国阵”

(森美兰‧芙蓉6日讯)森州马华顾问拿督廖天保强调,指马华典当华教利益是绝不可能的,其实早在34年前,马华为了维护华教权益,差点就退出国阵。

他发表文告说,他于1978年担任马华中委,时任总会长是李三春,由于当年教育部无法落实已经同意的非土著占大学生配额40%,马华中委会决定向时任首相胡申翁发出两封措辞相当强硬的函件。

他说,当时这两封函件是属于机密文件,如今时隔34年,应可解密了。

他指出,其中一封信是全体中委签名,内容大概是:“既然已经答应过的都不能落实,我们留在国阵已没甚麽意义了”。

他说,另一封信则由全体马华正副部长及政务次长签名,内容同样是:“我们继续留在内阁已经没甚麽意义了”。廖天保也是森州华团联合会主席,他强调,以上信件足以证明,为了维护华教权益,马华不惜退出国阵,所以他希望马华总部把当年的事件公开以正视听。

“40年前,当我们为华教权益拼搏时,今天的华教工作者大部份还在学校念书呢!”

以下是2012年6月6日《星洲日报》的新闻报导:

董总:不应针对邹寿汉 马华须澄清“历史协议”

(雪兰莪‧八打灵再也6日讯)董总认为,如果教育部长丹斯里慕尤丁所谓的“历史协议”是虚假的,马华当年的领导层有义务做出澄清,不能让有关官员误导人民,令人民的办学权利被官员无理剥夺。

董总今日在文告中说,董总署理主席邹寿汉日前出示一份由教育部教育政策与策划组于2010年9月发出的信函。

“该信函声称,在提呈1995年教育法案时,马华公会‘同意接受独中统考保持现状’。这是教育部所提出的拒绝承认独中统考的理由。”

之前,慕尤丁曾声称,基于法令、政策和历史协议,他无权批准关丹开办独中,而所谓“历史协议”应是国阵成员党所达致的协议。

董总说,教育部是以上述理由拒绝承认统考和不批准关丹开办独中。如果上述理由是虚假的,马华当年的领导层就有义务澄清,不能让有关官员误导人民,令人民的办学权利被官员无理剥夺。

文告说,马华有关负责人应该是向教育部索取证据,而不是向吹哨子的邹寿汉发出无理的挑战。

“如果所谓‘同意接受独中统考保持现状’之事不存在,马华有关负责人应该要求教育部尽快澄清,以还其清白。”

董总认为,把矛头对准无辜的董总,只能是转移公众的视线,白白放过犯错的有关官员或人士。

以下是2012年6月7日《星洲日报》的新闻摘要:

慕尤丁:增建独中问题 “董总应细读教育法令”

(雪兰莪‧鹅唛7日讯)副首相兼教育部长丹斯里慕尤丁重申有关受限于教育法令而无法增建独中的谈话,并希望董总领袖与其他华教领袖细读教育法令,了解该法令的真正意思。

他今日为鹅唛国会选区主持高峰计划(PUNCAK)推介礼後,针对1996年教育法令有何条文限制增加独中的问题时,作出上述回应。就一些人指教育法令有条文允许民间增加中学数目的问题,慕尤丁强调:“请认真的细读法令内容,了解法令的真正意思与目的。”

针对马华与政府之间是否存在所谓“华教契约”的问题,他说,中文媒体已经就此有关课题作出很多报导,他现阶段不愿置评,但会在之後发表文告交代。

慕尤丁之前表示,由于教育法令没赋予相关权限,以及过去的决定,使得国内独中数量目前只能保持现状。

以下是2012年6月7日《南洋网》的新闻报导:

副揆:针对开办独中限制疑问 “请详读95年教育法令”

(吉隆坡7日讯)针对教育部长是否有权开办独中的争议,副首相兼教育部长丹斯里慕尤丁今天直接叫华教团体“详读教育法令”。

慕尤丁早前曾表示,由于受现有教育法令限制,身为教长的他也无法针对关丹申办独中课题作出任何决定。

记者今天询问,其谈话究竟是指教育法令哪一项条文,他只说:“我建议董总及其他团体的领袖详读1995年教育法令。”

针对一些非政府组织认为教育法令下的特定条文,其实已赋权教长开办独中,他回应:“他们要认真阅读有关法令,以及了解法令的真正意思及用意。”

近期回应“契约”争议

慕尤丁说,教育部将在近期发布文告,针对华社关注的“契约课题”作出全面回应。

他说,他本身了解本地华文报章近来报道许多关于“契约课题”的争议,因此该部决定通过发表详细文告的方式回应此事。

副揆今天出席“国阵领袖与鹅麦居民交流活动”后,向记者这么说。

在场者包括乡村与区域发展部长拿督斯里沙菲益、农业及农基工业部长拿督斯里诺奥马、雪州国阵协调员拿督斯里莫哈末晋及鹅麦非政府组织执行顾问丹斯里查丽哈。

董总署理主席邹寿汉日前岀示一份由教育部秘书长于2010年9月签名,并由教育政策研究与策划组发岀的文件。

有关文件指马华前领导层在国阵成员党提呈1995年教育法令草案时,同意接受“独中统考文凭事宜维持现状”,作为撤销教育部长关闭华小、淡小权力的“交换条件”。



自强不息 力求上进

2012年6月8日首版 Created on June 8, 2012
2012年6月8日改版 Last updated on June 8, 2012